關於比賽向規則（更新具體例子）

lo26251802 · 發表於 26/3/2011 06:53 PM

不如你直接地答多我一次統計的作用吧
我實在看不明白

higerhiger · 發表於 26/3/2011 06:55 PM

本帖最後由 higerhiger 於 29/3/2011 12:03 PM 編輯

樓主注意一下連帖的情況
你可以用編輯功能一次過就多個帖回復的
dl1s26 發表於 26/3/2011 06:47 PM

登錄/註冊後可看大圖

由於回帖的對象是不同人，而且回得比較勤快，二來湊在一起會顯得很臃腫。其實我已經盡量在前面很多帖子上編輯的

不如你直接地答多我一次統計的作用吧
我實在看不明白
lo26251802 發表於 26/3/2011 06:53 PM

登錄/註冊後可看大圖

以前比賽的統計有什麼作用，新規則的統計就有什麼作用。

DL · 發表於 26/3/2011 06:59 PM

由於回帖的對象是不同人，而且回得比較勤快，二來湊在一起會顯得很臃腫。其實我已經盡量在前面很多 ...
higerhiger 發表於 26/3/2011 06:55 PM

登錄/註冊後可看大圖

村落有引用功能的
而且花點心思整理一下回復
總好過你現在不斷連帖令人反感

higerhiger · 發表於 26/3/2011 07:13 PM

村落有引用功能的
而且花點心思整理一下回復
總好過你現在不斷連帖令人反感
dl1s26 發表於 26/3/2011 06:59 PM

登錄/註冊後可看大圖

大俠饒命，我一直有引用的，原諒我吧。
我把前面幾貼連的處理一下吧。其他都是誰回复我回誰的，救命啊

DOMO · 發表於 26/3/2011 07:26 PM

好吧我是傾向從參賽者的角度思考的。
光是想想次次都要打之前才組隊已經煩死我了，個人絕不考慮這規則。
當年我參加比賽，事前一個月已經要組隊、測試了
精良的隊伍不是一時三刻可以弄出來的。
KD8決定用的規則，不見得等於是好的規則。

higerhiger · 發表於 26/3/2011 07:35 PM

好吧我是傾向從參賽者的角度思考的。
光是想想次次都要打之前才組隊已經煩死我了，個人絕不考慮這規則。
...
DOMO 發表於 26/3/2011 07:26 PM

登錄/註冊後可看大圖

這是問題癥結，不過我可以澄清一下我並不是看了那邊這樣用才在這邊提出來的。

泥 · 發表於 26/3/2011 08:01 PM

所以自制ban list的目的就是令自己更容易取勝。

彩虹狙擊手 · 發表於 26/3/2011 08:06 PM

樓主不要非黑即白。
我想說沒了鋼系，龍系變得強橫，那是失衡。但不立敗之地、100%勝率是不可能的，因為影響勝負的因素太多。
你不能把這情況推至極端，就無視了這個失衡情況。
由一開始我就是說，加入玩家禁寵的元素，是會讓遊戲更容易失衡。

在這規則下，即使無法完全去除所有的鋼系，但至少熱門的很大機會出現不了。
而熱門和冷門背後其實暗示了強弱關係。
正如ky所說，PM界本來的環境就是不平衡的。而加上玩家可以干預規則，便受了每個人的風格和戰術所影響，而就是我用龍隊作有例子指出如何令環境更不平衡。

至於結果龍對龍與否，依然是一個非黑即白的邏輯謬誤。
我只能說假設我以龍為軸心，我禁掉五隻鋼系是一個對手無法變更的失衡環境，原因早前說了。
這樣龍成了熱門是難免的，因為失衡，而且牠們佔了強勢的一方，但不一定是全部。

然後鋼龍也不過是一個例子。是適用於其他情況，但殊途同歸的是，每個人也借此規而破壞了平衡環境。
主辦人所定的規則已經是極力追求的平衡的情況，再加，畫蛇添足已。

higerhiger · 發表於 26/3/2011 08:13 PM

本帖最後由 higerhiger 於 26/3/2011 08:36 PM 編輯

樓主不要非黑即白。
我想說沒了鋼系，龍系變得強橫，那是失衡。但不立敗之地、100%勝率是不可能的，因為影 ...
彩虹狙擊手發表於 26/3/2011 08:06 PM

登錄/註冊後可看大圖

我們是不是可以用10頁來討論何謂失衡呢？

你確信的失衡的論斷靠的是什麼？你的猜測？

你覺得你這種論斷站得住腳麼？

你本來的例子極端得不得了，你怎麼不說？再說，你所說的強橫到底到什麼程度？
是不是也要用10頁來討論呢？

你用龍隊，然後還輕鬆禁掉5只鋼，還是你想要的。然後對方就看着你發揮。

我就好奇，對面是木頭人麼？你不實戰可以，那你設計一個環境，對面的情況卻沒有等同對待，你這樣設計的環境用以證明不合理性，未免。。。

你每次ban大致相同的精靈，你組出來的隊伍都會佔盡優勢麼？又或者你這樣的隊伍，別人下次面對時，不會把其中的核心ban掉麼？
又或者無論對方怎麼ban，你都可以找到一隊使你佔盡優勢的隊伍麼？再再，你這樣有優勢的隊伍，對面還無法使用麼？如對方使用這樣的隊伍，你只能用相同的隊伍應對麼？
若如此，那確實失衡了。

與其說什麼失衡不失衡，不如說會使得ban選套路化。倒是有可能，固定的一套ban寵，只有固定的一套ban寵應對。但並不會影響比賽的變化。
只會使得ban寵的魅力大減，但到底會不會這樣，現在還言之過早

ky@avup · 發表於 26/3/2011 08:26 PM

先有環境,後有規則
說規則之前,讓別人看看你對pm的認識是什麼程度
如果不能的話就別再說其他人論斷
也就別叫其他人跟你解釋,因為解釋了你都不會明白

另外光是你無法證明不會導致失衡,主辦人和選手就有理由不採用了

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入

[比賽] 關於比賽向規則（更新具體例子）