關於比賽向規則（更新具體例子）

higerhiger · 發表於 25/3/2011 10:37 PM

統計不是很簡單麼？只是多統計一個ban list而已

有些過於強大的常上ban list的不出奇，但作為選手其本身只會無腦的把一些熱門不平衡的ban掉，而不考慮針對一些自身戰術的選擇，無疑並不高明。

而且統計ban list 不正是多一個方面可以反映某些 PM 在這世代的表現麼？

higerhiger · 發表於 25/3/2011 11:11 PM

本帖最後由 higerhiger 於 25/3/2011 11:19 PM 編輯

既然規則如此，雙方還有質疑的必要？既然要質疑這不是應該視作違反規則處理麼？
這就等同於村規話唔可以用這些這這些寵2只以上，你是都要用3只，那你說這是不是也會引起爭執？
所以我完全不能理解你思考的出發點。

而很顯然ban PM過程需要裁判，僅此而已。

﹏影＊虛幻帝皇 · 發表於 25/3/2011 11:16 PM

既然規則如此，雙方還有質疑的必要？既然要質疑這不是應該視作違反規則處理麼？

而很顯然ban PM過程需要 ...
higerhiger 發表於 25/3/2011 11:11 PM

登錄/註冊後可看大圖

而家我地預見到既問題唔係質疑個規則係質疑緊對面BAN既野如果我唔同意佢我唔彩佢咁比賽係咪唔洗打先?
　你話淨係要裁判?但係如果雙方有爭執呢?裁判介入,定係由比賽選手自己相討先?而且,裁判唔係24小時係到,無錯,裁判有msn，你又可以send短訊,不過如果雙方講既BAN LIST唔同呢? 咁又點計數? 我信邊個好?

higerhiger · 發表於 25/3/2011 11:27 PM

你的邏輯出發點是怎麼樣，規則說大家ban了10只不可以用。那你用了是不是違反規則？
這樣說，我ban了A，你不同意，那你可以採取什麼行動？故意用A？你也ban A？無論怎樣也是違反規則不是麼？

ky@avup · 發表於 25/3/2011 11:28 PM

你統計ban list有鳥用啊,使用率完全變成垃圾了
有些過於強大的pm經常上<<那你這ban制用來幹甚麼?
直接上西天不好?

higerhiger · 發表於 25/3/2011 11:39 PM

統計禁用率，ok？
那這樣吧，某隻pm 99%場次都被ban，那是可以歸西了。
而每人只可以ban5只，那你認為某些熱門禁寵你ban我ban都一樣那就錯了，誰ban了就意味著少了一個ban更加針對自身戰術的pm的機會。

我想不至於不能理解吧？

ky@avup · 發表於 26/3/2011 12:16 AM

不ok,那個統計沒有實際意義

我看你連精靈為甚麼會熱門都還不清楚

higerhiger · 發表於 26/3/2011 12:25 AM

本帖最後由 higerhiger 於 26/3/2011 12:38 AM 編輯

我看你是完全沒接觸過這類規則吧，統計禁用率沒意義？我只能笑而不語。
我已經多遍解釋這個規則了，你還是沒法理解我只能攤手了～～

補充一下吧，老任出pm本來就不會首要考慮對戰平衡性，所以平衡性差很正常。就算平衡再好，禁選制度必然還是需要的。
然後，當一隻pm多次被禁，你不思考該pm在這對戰環境下處於什麼狀態，反而去質疑規則作祟，是不是本末倒置？
禁用率的意義本應該不說自明，不過你覺得無意義我真的只能攤手～～～～～

ky@avup · 發表於 26/3/2011 12:33 AM

你一邊說要ban對自己戰術造成威脅的pm,一邊說統計禁用率,要笑的是我吧
你覺得統計出來會是甚麼樣子?
把反對視為不理解,你也行了

higerhiger · 發表於 26/3/2011 12:46 AM

本帖最後由 higerhiger 於 26/3/2011 12:51 AM 編輯

那你覺得是什麼樣子呢？
你認為某只pm被禁是由主辦方說了算合理，還是通過統計比賽禁用率得出的結果合理。
我覺得你真的沒接觸過這類規則。

順便，我覺得你所謂的反對是因為你還不理解這類規則這樣制定的意義，當我看見你覺得對ban list的統計毫無意義時就明白了。

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入

[比賽] 關於比賽向規則（更新具體例子）