>>前提錯誤並不算為邏輯錯誤
3=6是不合邏輯的吧,
舉個例,1+2=3,有人誤會了1=4,無視前提錯誤的話,所以1+2=4+2=6是合邏輯
照你的說法,所以3=6也是合邏輯的
既然如此,無視前提錯誤的話,什麼不合邏輯的事也能說成 ...
無聊人=.= 發表於 17/7/2010 06:26 PM
邏輯只是一個工具,不是絕對的是非標凖
邏輯中性的,本性上不能用來判斷是非
邏輯只能把已知的事實推論出一個新的結論
例如
已知的前提A.比卡超是電系
已知的前提B.凡電系怕地
推論C:比卡超怕地
A,B,C都不是邏輯
邏輯只是由A&B,去到C的過程
這個過程本質上是和萬物相容的
又例如:
已知的前提A.比卡超是電系
已知的前提B".凡電系怕火
推論C":比卡超怕火
推論過程也是合邏輯的
只是前提B"錯誤,但錯誤不是不合邏輯
一句陳述本質上不會不合邏輯,只有推論過程才會不合邏輯
_________________________________________________
不合邏輯的例子:
已知的前提A.比卡超是電系
已知的前提B*.有些電系怕鬼(例如電鬼)
推論C*:比卡超怕鬼
推論過程不合邏輯,因為有些電系這個範圍不一定包括比卡超
|
發表於 17/7/2010 06:30 PM 
發表於 17/7/2010 06:41 PM