因為那日子臨近,所以我請大家悔改歸主

我想基督教不是邪教吧
但是信基督教的人常把  神愛世人 放到嘴邊
住住係人類遇到困難時  都不伸出援手
那是愛的表現嗎~~~~~~~~~~~~?
fortexe2 發表於 17/7/2010 04:33 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我讀天主教學校, 聽過呢個講法: 信德沒有行為便是死的
我唔知基督教有冇呢支歌仔唱, 不過從佢地既行為, 我睇唔出
Kimo 發表於 17/7/2010 04:40 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢句話好玄, 我想請教大師有d乜野又唔合理但係又合邏輯
Kimo 發表於 17/7/2010 02:57 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

例如:
因為比卡超是水系,所以他怕電

這話是合邏輯,因為有因果關係,把"凡水系都怕電"的定理透過邏輯作出應用
"水系"和"怕電"正正有一個邏輯的必然性關係
(不要提出地系+水系,我指單屬性)


但不合理,因為 ...
may_ag 發表於 17/7/2010 06:02 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

例如:
因為比卡超是水系,所以他怕電

這話是合邏輯,因為有因果關係,把"凡水系都怕電"的定理透過邏輯作出應用
"水系"和"怕電"正正有一個邏輯的必然性關係
(不要提出地系+水系,我指單屬性)


但不合理,因為 ...
may_ag 發表於 17/7/2010 06:02 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我睇到R晒頭, 咁合理同合邏輯有乜分別姐
Kimo 發表於 17/7/2010 06:14 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

例如:
因為比卡超是水系,所以他怕電

這話是合邏輯,因為有因果關係,把"凡水系都怕電"的定理透過邏輯作出應用
"水系"和"怕電"正正有一個邏輯的必然性關係
(不要提出地系+水系,我指單屬性)


但不合理,因為 ...
may_ag 發表於 17/7/2010 06:02 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

但"比卡超是水系,所以他怕電"這句也包括了"單一屬性的話,凡是水系都是怕電的"
所以首句也合邏輯

前提錯誤並不算為邏輯錯誤
may_ag 發表於 17/7/2010 06:14 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

種種事都證明輪回論唔可信