[哲學]假設每個人都只可以活一次..

petit · 發表於 10/7/2010 05:07 PM

人應該享受自己生存既時間,而唔在於去將自己貢獻比其它人.

噢…即是你前設「貢獻他人」與「享受自己生存的時間」是對立的…

御小煒 · 發表於 10/7/2010 05:08 PM

本帖最後由御小煒於 10/7/2010 05:15 PM 編輯

沒有人按規範而活,哪有人知啥是享受...?
那所有人的生活都是享受時...
不也是存在規範..?
另外講真總統, 領導人, 特首真係冇咩權力...
權力由人民給予,人民又能推翻,,,,
美國的獨立宣言有說的
既然是人民找 ...
C_cHuNxD 發表於 10/7/2010 05:02 PM

登錄/註冊後可看大圖

sor- -我好多字打得快得滯無乜點重新睇過,
我會注意一下了orz.

番正題, 照你咁講,
人既享受都著重係與其它人既關係,
正如你舉既領導人同總統既例子,
佢地係為左權力, 為左可以改變呢個世界,
先會去做果d咁高既職位
(無責任亂講:當然,中國領導人貪污D錢你唔知姐- -)

咁亦都即係表示
每個人只可以活一次->
你生活入邊所享受在於你與其它人一起生存既時間->
人應該享受貢獻比其它人既感覺, 而唔係自私.

你呢個諗法幾好.
請受小弟一拜orz.

噢…即是你前設「貢獻他人」與「享受自己生存的時間」是對立的…
愛‧怕‧蟲發表於 10/7/2010 05:07 PM

登錄/註冊後可看大圖

但係去度呢點既話, 問題又出現,
[人點解著重物質主義, 而非精神主義?]
既然大家都認為貢獻比其它人係享受既一種既話,
點解係現實中咁小人享受呢種既生活?

極多大財團都係為自己某利益,
而唔係為左一個社會既共存而爭取了.
點解仲會有人係咁祟尚物質享受?
例如名牌, 首飾咁盛行?

unlock-YM · 發表於 10/7/2010 05:11 PM

............
你咁既諗法都正確,
咁但係你己經推斷左為:
假設個社會唔係你幻想,而係實質存在,
有少少偏離左個大前題[假設每個人都只可以活一次]

重覆一次我既諗法:
每個人只可以活一次->
其它人係你生活入邊都只係在於你生存既時間->
人應該享受自己生存既時間,而唔在於去將自己貢獻比其它人.
御小煒發表於 10/7/2010 04:48 PM

登錄/註冊後可看大圖

呢個社會唔係實質存在?
社會存在同人只可以活一次都係真確的，點解你覺得有抵觸?

「其它人係你生活入邊都只係在於你生存既時間」
其實呢個係因為A所以A的廢話，你係咪想表達你覺得生存的時間(幾十年)太短，所以唔應該為他人做任何野?

御小煒 · 發表於 10/7/2010 05:19 PM

呢個社會唔係實質存在?
社會存在同人只可以活一次都係真確的，點解你覺得有抵觸?

「其它人係你生活入邊都只係在於你生存既時間」
其實呢個係因為A所以A的廢話，你係咪想表達你覺得生存的時間(幾十年)太短，所以 ...
unlock-YM 發表於 10/7/2010 05:11 PM

登錄/註冊後可看大圖

我所諗既唔係你理解既咁.
我試下用例子去假設啦.

一個人出世,咁佢身邊會有好多人陪住佢,
去到佢死亡果一刻, 佢身邊既所有人都唔可能再跟住佢,
亦都意味著呢個人身邊既所有人都會係佢生命中消失,無晒,
同樣地,呢個社會都唔會係呢個死左既人既生命之中,

咁樣講既話,就可以睇到, 呢整個社會身邊既人,都唔在係果個死左既人既生活中出現,
咁樣既話可以推測所有野都只不過係果個人既幻想.

unlock-YM · 發表於 10/7/2010 05:23 PM

我所諗既唔係你理解既咁.
我試下用例子去假設啦.

一個人出世,咁佢身邊會有好多人陪住佢,
去到佢死亡果一刻, 佢身邊既所有人都唔可能再跟住佢,
亦都意味著呢個人身邊既所有人都會係佢生命中消失,無晒,
同樣 ...
御小煒發表於 10/7/2010 05:19 PM

登錄/註冊後可看大圖

因為你前提錯誤，你覺得人死後有感知能力，其實係冇。

你個推論更加精彩，因為某樣野唔再存在，所以就係幻想產物。

shchhu3 · 發表於 10/7/2010 05:26 PM

其實諗咁多做咩?
做人最緊要活得精彩, 於己無憾

御小煒 · 發表於 10/7/2010 05:27 PM

你受規範...用存在主義黎講...其實都係出於自願XDD

每個人都係獨立個體生而有絕對選擇自由只不過個自由係痛苦既
如果你無法接受現況/某種規範你可以選擇反抗佢
如果你接受現況...你可以選擇接受
如果你無法 ...
pichu 發表於 10/7/2010 05:06 PM

登錄/註冊後可看大圖

版主所言十分高深.

不過我有一個想質疑你既講法既地方,
就係如果呢個社會所謂既規範/現況,只係存在於生存果一刻,
只要去到死果一刻, 呢D野都唔會再存在了,

[只不過...講多次...個自由係痛苦既當你樂意運用你既絕對獨立自由後果亦必須由你一一承擔無可推諉
比如話犯法冇前途得罪阿媽 etc
當然你可以繼續推論落去...犯法->拒捕->上庭->不認罪->罰款坐監->拒交拒坐->抬入監獄->絕食 blah blah blah
相對當然仲有接受既後果...就係考試考唔好溫書好辛苦blah blah blah]

兩方面都咁痛苦的話, 人點解仲要生存?
點解唔選擇去享受自己最開心果一刻?
一個人假設有80歲命都只不過得2萬幾日生存,
點解仲要係呢個社會捱落去?
唔通唔可以選擇自己既路, 而抗拒現實既壓逼?
去到無退路果陣, 再自尋短見, 去令呢D痛苦消失。

elvis · 發表於 10/7/2010 05:32 PM

吐槽一下，每個人只活一次已經不是假設吧…

pichu · 發表於 10/7/2010 05:34 PM

>>就係如果呢個社會所謂既規範/現況,只係存在於生存果一刻,
只要去到死果一刻, 呢D野都唔會再存在了,
你le個假設其實不切實際...XD

存在主義講明死都係一個選擇你可以選擇自殺並負起失去生命的後果 (先旨聲明咪當我鼓勵人自殺a_a 實比人插)

御小煒 · 發表於 10/7/2010 05:34 PM

吐槽一下，每個人只活一次已經不是假設吧…
elvis 發表於 10/7/2010 05:32 PM

登錄/註冊後可看大圖

呢個只不過係大前題.
正正因為無人知每個人可以活幾多次,
或者真係有前世今生, 有輪迴, 有上天堂落地獄....
咁既話每個人再唔係只係活一次了..

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入