努力值計算器‧更新版 ( 6/6/2010 )

彩虹狙擊手 · 發表於 1/6/2010 06:26 PM

本帖最後由彩虹狙擊手於 6/6/2010 06:27 PM 編輯

前言：
對於玩寵物小精靈已有一段時間的玩家來說，對於精靈的各種知識也漸趨深入，當中努力值可算是比較煩人的一環，因為常也有機會忘了已加多少，有見及此，本人及其弟製造了一個努力值計算器，希望能幫助大家記錄。

版面：

登錄/註冊後可看大圖

簡介：
版面分上下二部份，基本上是相同的，只是為了方便用家同時計算項不同的努力值而設。鑑於舊版要自行輸入努力值，比較不便，另外亦發現上下二方道具不能並存的Bug，故此在新版解決了這些問題，希望可以讓用家更方便。

使用方法：
‧首先輸入已吃掉的努力值藥的數量，以「支」單位計算，吃1個就輸入1。
‧承上，注意不能把努力值藥一欄清空，不然程式會因無法計算而關掉，建議highlight預設的0字然後輸入數字。
‧如精靈染有病毒，請在右方打勾。
‧如精靈持有相關道具，請在右方打勾。
‧開始戰鬥，如對象精靈是加一努力值的話，則在「精靈努力」一項中，在1右邊的「+」按一下；2的話就按2右邊的，如此類推。
‧程式會自動顯示戰鬥次數。
‧上下二方所有設定相同，主要方便玩家同時計算二種努力值。

下載網址：
http://www.sendspace.com/file/wo6ss5

雖則對於經驗老到的玩家來說本程式用途不大，所以其實只是希望能幫助有需有的玩家。
另外經個人測試是沒什麼大問題的，若使用者發現有問題，可以留言或pm通知本人以作更正。

若有版主經過，煩請把下載部份設定為積分高於10才可瀏覽。
如果不行的話，可無視這話。
最後祝各位使用愉快。

latios · 發表於 1/6/2010 07:11 PM

其實新手計算努力值最難的地方往往是不記得自己打了幾多場

另外,有些升努力值地點是混雜幾種精靈
有些精靈+1努力值,有些精靈+2努力值
但樓主的計算器只能計算全+1/2/3精靈
可能要改進一下
多做幾個欄位分別輸入+1,+2,+3
全部總和>255就break;

2009qq · 發表於 1/6/2010 09:34 PM

如果可以的,希望這個軟件可以加以暫存日誌做記錄

方便用家觀自打了多少

@小龍@ · 發表於 2/6/2010 12:40 PM

還是用鑽石下面影展計算的我來說...
好像方便了一點點...可是出街的時候...
又用不了...可以的話...最好就有手機版==''

彩虹狙擊手 · 發表於 2/6/2010 10:06 PM

本打算立即弄一個更新版，加入+1、+2等各欄
不過近來比較忙，而且需時設計和測試，可能要遲一點才能更新

暫存日誌方面，如果技術可行的話會加入
不過手機版以目前的能力來說恕我愛莫能助…

感謝各位意見。

楓花雪瑜 · 發表於 3/6/2010 04:18 AM

厲害...小弟不得不佩服也不能不回復...
我的確時常忘了打了多少場
後來就以pm招式來計(如電光石火用剩5/30 =打了25場)
所以我草努力值情願麻煩也拿鋼螳來(要升努力值的上場再換鋼螳)

兜兜子 · 發表於 4/6/2010 02:34 AM

我有一個少少的問題,
就是如果分別使用2欄計算時
努力值藥是否2項都要輸入?
因為如果2項一起輸入1支努力值藥時
恐怕會當作2支計算
所以請問輸入努力藥時
我應該兩欄其中一項輸入
還是兩欄都要輸入?
最後都要多謝大大的努力值計算器

彩虹狙擊手 · 發表於 4/6/2010 10:12 AM

我有一個少少的問題,
就是如果分別使用2欄計算時
努力值藥是否2項都要輸入?
因為如果2項一起輸入1支努力值藥時
恐怕會當作2支計算
所以請問輸入努力藥時
我應該兩欄其中一項輸入
還是兩欄都要輸入?
最後都要 ...
兜兜子發表於 4/6/2010 02:34

登錄/註冊後可看大圖

首先，假設上方為+1，下方為+2，二者加的是同一項的努力值
這樣的話努力值藥在其中一邊輸入即可
不然在按附加以後，努力值藥所得的就會重覆了

而下方均有努力值藥一欄是我不排除有玩家同時練二項不同的努力值
如果練不同的努力值的話，就要在上下兩邊均要輸入努力值藥的數量了

Spencer. · 發表於 4/6/2010 05:25 PM

請問什麼叫感染病毒？

彩虹狙擊手 · 發表於 4/6/2010 05:46 PM

請問什麼叫感染病毒？
Spencer. 發表於 4/6/2010 17:25

登錄/註冊後可看大圖

https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthread.php?tid=63429&extra=page%3D1
詳見置頂貼病毒一欄。

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入

努力值計算器‧更新版 ( 6/6/2010 )

評分