其身不正

闇風 · 發表於 22/5/2010 11:55 PM

本帖最後由 jasonho1994 於 22/5/2010 11:56 PM 編輯

標題的全部其實是這樣的：其身不正，冇資格話人？
轉載自 siutrace @ Xanga

我發覺現在的時下年青人很有趣。他們很喜歡談資格。

我想，大家對這類老掉牙的歪理已經見慣不怪：「你唔好喺度指指點點懶巴閉啦，你寫到本書出嚟咩？有咩資格話人哋呀？你咁叻你自己寫本丫笨！」記得當時鄧麗欣被網民炮轟，就有很多粉絲們訴諸這一點，捍衛自己的偶像。他們說，批評是要講資格的，如果你自己都未能做到別人所能做到的，你就沒有資格就別人的事提出意見。

當然，對我們這類每天都在網上流連虛度青春的人來說，每天在論壇上看著數以萬計的粉絲們，用著同一招來為偶像擋駕，我們就算多麼不留心，都會變得對此等謬論熟悉不已，不費吹灰之力就能夠一眼堪破其中荒謬之處。只需簡簡單單反問一句：「咁係咪即係話講波佬就一定要識踢波，食家就一定要識煮嘢，影評人就一定要識拍電影？」，論點就不攻自破了。

然而，我最近發覺，恐怖的事情是，年青人不只在捍衛偶像時候訴諸謬論，就連談到社會上不公義的事件的時候，都開始引用起此等荒誕之談來，替邪道辯護！譬如說，美國電影《The Cove》揭露了日本人濫殺海豚的實況——日本太地町每年從九月至二月大量屠殺海豚，取其水銀量大大超標的海豚肉，販賣給自己的人民，更企圖將此等嚴重危害人體健康的海豚肉，放入全國的小學生的午餐裡，毒害兒童。幾位美國人，冒著生命危險，潛入「海豚灣」，拍下日本人的惡行，公諸於世，希望能停止海豚的濫殺，卻惹來年青人的批評：「我們不也都每天吃肉嗎，你們美國人不也都每天吃肉，殺掉幾十萬隻牛、雞、豬嗎？我們其身不正，憑什麼去指摘日本人殺海豚、吃海豚肉？」

乍聽之下，此話甚有理，然而，細想之下，此話簡直荒謬絕倫！

這種論調，就等於說，一個人偷竊，而我又偷竊，我因此就「其身不正」沒有「資格」指摘對方，所以我就不應該站出來指證他，甚至應該由得他、支持他的偷竊行為。這種論調，就等於說，因為你偷竊，我又偷竊，所以偷竊就霎時間變成一種可以接受的行為，甚至是一種該得到尊重的行為！

屠殺海豚的事情明明就是不對，不會因為你吃草吃肉吃什麼也好，而變成一件對的事！一件錯的事情，就是錯，不會因為你有沒有所謂的「批評的資格」，而變成對！再者，這種野生海豚的屠殺是沒有可持續性的、影響生態環境的，不像牛、豬、雞的屠殺那樣用了人工飼養的方法來減少對環境的影響。而且，最重要的一點是，海豚肉根本就水銀量嚴重超標，不適宜食用，兒童或孕婦吃下的話，後果可大可小，因此食用海豚肉不但危害海豚，更危害到日本國民。吃牛和吃海豚兩者在邪惡的程度上根本有明顯的分別，哪能視之如一呢？

年青人太過鑽牛角尖，以為凡事只有黑與白，殊不知世上事情的好與壞大都無法清晰界定。他們往往走極端，只認可絕對的正義，而其他的「lesser evil」，一概歸納為絕不可取的邪惡。這種拒絕妥協的心態的確是值得欣賞，然而，拒絕妥協，最終通常都落得什麼也做不成的下場，因為絕對正義實在世間罕有。如我們苛求絕對正義，在不能確保絕對正義之前就什麼都不做，那麼我們永遠連第一步都不會踏得出來。因此，很多時候，我們必需取其「lesser evil」，雖然明知道也是邪惡，但起碼是一個進步，總好過原地踏步。

最後，我想提醒大家，沉迷在這種「資格論」裡面是很危險的。當你還在掙扎著自己有沒有「資格」指摘不公義的事情的時候，不公義的事情已經迅速地擴散，禍及更多的人。錯就是錯，事情的本質不會因為你有沒有「資格」而改變。真的，不要以為世界圍著你公轉。每一個人都有義務站起來，斥責不公義的事情、打擊邪惡的勢力，莫等到事情發展到無法挽回的地步才來發聲。

----------

看到這文章的標題，本人大感興趣，然後點進去看，
呵，豈料和我所想的不謀而合，
常常聽到有人談什麼資格說什麼資格，自己又不喜歡聽什麼資格資格xd
其實本身已經覺得有點無謂，不過看到有一篇這麼有意義的文章，
忍不住要分享。

當然，我是看到某東西才發這的，我早在之前已看到這文章

莫邪 · 發表於 23/5/2010 01:17 AM

哦，我覺得最重要的還是別把自己的想法強加於別人身上。

sy · 發表於 23/5/2010 07:41 AM

本帖最後由 sy 於 23/5/2010 08:19 AM 編輯

看到這篇我又想起世博強國人民罵德國人nazi了

當你還在掙扎著自己有沒有「資格」指摘不公義的事情的時候，不公義的事情已經迅速地擴散，禍及更多的人。可是，雖然錯就是錯，每一個人都有義務站起來，斥責不公義的事情、打擊邪惡的勢力，然而很多時候，我們必需取其「lesser evil」，雖然明知道也是邪惡。

如果論evil程度是這樣排的:
吃人肉>吃海豚>吃肉>吃齋>什麼也不吃
為什麼就不取其lesser evil,只吃齋呢?或是什麼也不吃?

「斥責不公義的事情、打擊邪惡的勢力」
同意樓上,還是別把自己的想法強加在別人身上

闇風 · 發表於 23/5/2010 09:44 AM

其實資格論又沒有絕對的對與錯，
只是不應甚麼事情也要扯到資格。

sy · 發表於 23/5/2010 12:24 PM

作為一個讀者,可以批評作家寫的差
作為一個作家,又可以批評作得比自己好的作家不入流麼?
五十步笑百步啊

一個學生上堂談話,被老師抓個正著,
然後學生說:「別的同學也談話啊,怎麼不罰他們?」
老師通常會回答:「你先管好自己吧」
其身不正,在批評前,還是先改過自新吧

闇風 · 發表於 23/5/2010 03:30 PM

作為一個讀者,可以批評作家寫的差
作為一個作家,又可以批評作得比自己好的作家不入流麼?

身份的問題…
的確是五十步笑百步，因身份而顯得矛盾

一個學生上堂談話,被老師抓個正著,
然後學生說:「別的同學也談話啊,怎麼不罰他們?」
老師通常會回答:「你先管好自己吧」

在這事件中，被抓的同學確有不著
但說這句話並不無道理，
雖然其身不正，但指出其他人的錯處亦不等於不對
不過我還是認同改過自新的

Diver · 發表於 23/5/2010 04:54 PM

本帖最後由 Darkjohnny 於 23/5/2010 04:57 PM 編輯

這是一種邏輯謬誤---"Two wrongs make a right...
當然一個犯法的人可以指出他人犯法是錯的...
很可能很有道理沒錯...
不過...很沒說服力罷了...

MegaLuca · 發表於 23/5/2010 06:52 PM

+1
雖然我曾有以上的錯誤
但是自己做不好
可能真的沒立場說別人吧

renz · 發表於 23/5/2010 08:19 PM

當然，我是看到某東西才發這的，我早在之前已看到這文章

還有下文吧？

比卡 · 發表於 23/5/2010 09:05 PM

嘛..連我的老師也是這樣的說:你做唔到就唔好批評人啦
因為佢唔係同我講,所以我就廢時駁佢嘴
而我同學就答:咁唔通食家一定要識煮野先評得咩
個老師即時無野講,而我又好高興自己有個識諗野既朋友zzz

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入