穿黑衫反對考評局

Royal · 發表於 29/4/2010 05:39 PM

1. 過深過淺本來就不是問題，全部考生面對是同一份試卷，派的Grade也是同樣的那麼多個，叻的就A差的就F、U，為什麼顯示不了考生的水平高低？

如果全體考生根本睇唔明份卷, 變相每個人既分數都十分接近 (偏低)
如果成份卷都係問1+1=2 (極端例子), 每個人分數都十分接近 (高)
又何來分到高低?

08年中文份"mc"卷正正就係咁
---

試後貼label又會話驚有人改答案

小卡 · 發表於 29/4/2010 06:00 PM

以後D補習老師就會開始教人貼LABEL
補到人地可以1秒貼晒BIO咁多個LABAL
貼LABEL肯定可以

orb · 發表於 29/4/2010 06:00 PM

以後的補習名師轉行教貼label
他教的學生貼label成績拔群
到時有個成績保證計畫 "貼label"呢一科攞A
可以神手一秒瞬間貼n個label zzz
{:2_35:}

霏 · 發表於 29/4/2010 09:41 PM

本帖最後由幻將於 29/4/2010 09:42 PM 編輯

1. 過深過淺本來就不是問題，全部考生面對是同一份試卷，派的Grade也是同樣的那麼多個，叻的就A差的就F、U，為什麼顯示不了考生的水平高低？

如果全體考生根本睇唔明份卷, 變相每個人既分數都十分接近 (偏低)
如 ...
Royal 發表於 29/4/2010 05:39 PM

登錄/註冊後可看大圖

真的出現「所有人都睇唔明卷」這麼極端的情形麼？
試卷的Item Difficulty是可以計算出來的，EAA不會傻到連這麼重要的東西都算漏。
他們每次都是細節出事。

每一次改題目形式，都是考評局特地設計的好戲。
目的是想讓只懂做Past Paper的考生們有點苦頭吃吃。

只是這次標籤事件著實是離譜得可以，連考試的目的都忽視掉。
何況解決方法不止一個。

Royal · 發表於 29/4/2010 10:27 PM

本帖最後由 Royal 於 29/4/2010 10:34 PM 編輯

真的出現「所有人都睇唔明卷」這麼極端的情形麼？
試卷的Item Difficulty是可以計算出來的，EAA不會傻到連這麼重要的東西都算漏。
他們每次都是細節出事。

每一次改題目形式，都是考評局特地設計的好戲。
...
幻將發表於 29/4/2010 09:41 PM

登錄/註冊後可看大圖

以08年春江花月夜為例, 果一部份絕大部份考生都睇唔明
雖然只係當中既其中一部份, 但已經足以將考生得分拉近,
從而令分GRADE既效用大大減低,
加上當年設計題目係以MC為多, 可以撞中既機會亦較大,
"小數既幸運兒"亦從而得到"更多既額外分數"
運氣麻麻但稍有實力者則無緣得到呢D分數了
(如果份卷唔係"深到睇唔明"既話, 咁有實力者就會得到呢D分數)

據我所知08年READING平均只有3X%, 一般而言平均分就只有D(即3級)
我計過自己, 應該得40%左右, 都已經5級(B), 幾個%, 幾條MC就已經幾個GRADE
再睇睇09年中化listening, 出得太淺, 幾個分已經BCDE出晒黎
咁樣仲可以公平地分開唔同GRADE嗎?

natalya · 發表於 30/4/2010 01:12 AM

春江花月夜，自嘲…都係一d 例子而已。

我都認同改出題形式係為左防刨PP怪

其實"過深同過淺的問題應該是無法正確反映考生程度先至係問題。"
我應該補充，當中所指的學生程度係純粹學術上的能力，
而非牽涉及不可預測性的成分。
我地唔希望好似會年AL listening 咁…成份CE，亦都唔希望CE 閱讀咁，成份AL
太易，變相根本成績唔係反映能力(請參考語文科評分準側)
太難，變相讓學生無用武之地，又何來反映能力？

不過今年CE三千字都要投訴=w=
我覺得學生係要識速讀。

roy007 · 發表於 30/4/2010 09:49 AM

本帖最後由 roy007 於 30/4/2010 09:53 AM 編輯

不過今年CE三千字都要投訴=w=
我覺得學生係要識速讀。
natalya 發表於 30/4/2010 01:12 AM

登錄/註冊後可看大圖

你有無睇過份文章嫁....
今份話就話得2篇文
實際上考o既係4篇.....
速讀固然重要
不過設訴自嘲o既原因除左三千字之外
大部分原因都係因為入面夾雜數篇文言文
然後題目不只是單單問你文中意思
而是要你將全篇文章理解完整
再作分析先可以答到問題
我唔相信單單靠速讀可以完整理解文章再作出詳細分析
而且答題卷當中仲有2篇節錄段要你解埋之後再同正文分析
先不論文章難度
單單只有75分鐘就要做4篇文章
而且大部分要都完整理解再詳細解答
你話係學生做唔切係學生問題我覺得真係講唔通

霏 · 發表於 30/4/2010 10:45 AM

本帖最後由幻將於 30/4/2010 10:47 AM 編輯

你有無睇過份文章嫁....
今份話就話得2篇文
實際上考o既係4篇.....
速讀固然重要
不過設訴自嘲o既原因除左三千字之外
大部分原因都係因為入面夾雜數篇文言文
然後題目不只是單單問你文中意思
而是要你將全篇 ...
roy007 發表於 30/4/2010 09:49 AM

登錄/註冊後可看大圖

當然是考生的問題咯。
大家都是面對同樣的卷，大家同樣時間不足夠，大家同樣的看不懂。

反正EAA就是愛隨便亂改，誰叫學生們早不好好練好文言文？
誰叫學生只去什麼什麼補習天王？

難道CE的學生就一定要看文字看得比AL學生慢？
要知道，那兩年其實真的相差不了多少。

還是那一句，EAA只是想把只懂操Pastpaper不理基礎的朋友們趕盡殺絕。
只不過這樣一殺，連其他的人也殺光了。

不過別擔心，A的B的還是會A會B。
只不過CDEFU會大調位而已。

只希望來年高考EAA不會出金文甲骨文之類就好了。

以08年春江花月夜為例, 果一部份絕大部份考生都睇唔明
雖然只係當中既其中一部份, 但已經足以將考生得分拉近,
從而令分GRADE既效用大大減低,
加上當年設計題目係以MC為多, 可以撞中既機會亦較大,
"小數既幸運兒 ...
Royal 發表於 29/4/2010 10:27 PM

登錄/註冊後可看大圖

其實喔，Item Difficulty加深了，即使拉近了，大家都看不懂的情形下，最後其實還是在考核，並不是說「撞答案」就考不了人喔。
因為有「推斷最近似答案」這種東西嘛，每一條「撞中答案」的機率其實是可以高於25%，那其實也是考核的一部份。
某一些答案，也明顯不是答案的，「撞中答案」的機率其實低於25%。
這些答案的Random選擇情形是會互相Balance Out的。
所以Effect of Randomness是可以被Cancel Out掉的喔。

至於整體成績大跌嘛，就是改形式令人淆底，淆底令整體的答題正確率全線下跌咯。

當然，理論是這個樣子，EAA是不是這樣做我也不知道嘛。
但是每人大家花這麼多錢去考，應該有做這些最簡單的功夫吧

。
沒有的話也沒辦法咯，局字兩個口嘛。

艾 · 發表於 30/4/2010 12:35 PM

本帖最後由颱風溫黛於 30/4/2010 02:46 PM 編輯

見到一眾版主能夠以更廣闊的角度去看問題
實在拜服。可能我身處其中吧(迷：就是不肯認未有那個程度吧(飛))

EA 聲稱，改例是修正有人在運用權利時剝削到他人的權利。
有見及此，就以剝削眾人的權利以達至所謂公平。
大家不接受以剝削自己去達至所謂公平，但是卻認為他人在偷運用權利以剝削自己。
那麼反對 EA 以大家為出發點而剝削到大家的動作的人，又能夠有破壞又有建設嗎？
或者反證 EA 的出發點並非大眾所願而冒然行動，實非大眾所想。

我...沒...沒對錯焦吧
natalya 發表於 28/4/2010 03:04 AM

登錄/註冊後可看大圖

並唔係話你對錯焦
只係純粹想指出投訴既會考生理據欠佳，搵錯位入

Bold 果度
所以我先至話
「咁就要介定貼野既性質究竟係屬於一本能動作定係一門後天學科知識定係一個制度」

話說回來
叫得聲稱，EAA 既理據真確性值得商確
問題卷理應唔洗貼野，又何來偷看之理據？
中英文雖然可以話係問題同答題融合，但本身中英卷就係主觀類型，俾你睇到題目都唔一定擔保你答得岩
若然係話有人利用貼野果陣走去揭試卷，咁根本就係違犯規則，因為本身檢查問題頁數同貼野既環節係分開
除左考官話可以檢查問題頁數時翻閱，其他時間不得翻閱
咁既情況俾人揭到試卷係考評局監管不足，執唔到法

為左逃避監管不足同埋冇加強監管既責任，反而將本身性質風馬牛不相及既貼野搬入去考核時間
係不合邏輯兼夾斬腳趾避沙蟲既做法，用另一個問題去堵塞另一個問題，最後產生更大問題

當然有人可以話一個考場咁大咁多人，點睇得哂？

或者我咁講真係幾不負責任
但我只可以話以合邏輯又唔損害考生權利既監管方法多的是
學生唔識動腦姐，貴為考人果個都唔識動腦麼難道？
我相信貼完野先再派卷叫你檢查問題頁數已經足以應付（理科可以順手改埋做問題答卷方式統一）
仲比印埋考生編號係卷度既方法更慳錢（考評局年年已經俾審計署同申訴專員嘈亂哂錢，想佢會印埋考生編號佢真係睬你有味）

你有無睇過份文章嫁....
今份話就話得2篇文
實際上考o既係4篇.....
速讀固然重要
不過設訴自嘲o既原因除左三千字之外
大部分原因都係因為入面夾雜數篇文言文
然後題目不只是單單問你文中意思
而是要你將全篇文章理解完整
再作分析先可以答到問題
我唔相信單單靠速讀可以完整理解文章再作出詳細分析
而且答題卷當中仲有2篇節錄段要你解埋之後再同正文分析
先不論文章難度
單單只有75分鐘就要做4篇文章
而且大部分要都完整理解再詳細解答
你話係學生做唔切係學生問題我覺得真係講唔通
roy007 發表於 30/4/2010 09:49 AM

登錄/註冊後可看大圖

高考要 60 分鐘做 3 - 8 篇不等文章
75 分鐘做 3 - 4 篇應該冇乜問題，事關 3 篇 60 分鐘都係差一兩頁就做完，75 分鐘應該做得哂
最重要個問題係 rating 問題
一條長答只係等於兩條 MC
條長答仲要淺過 MC
跟住就係 10 分答模稜兩可神又係你鬼又係你既段落大意
再衰就係十幾分 MC 既段落大意
以春江花月夜果年為甚

但這是公平的，不是看不看別人仆不仆＿的問題。
這是全體被剝奪了的時間，全體都仆＿。
不是考生的會看人仆＿嗎：將要考的將會仆＿，還有空看別人戲麼；考了的已經考完了，會考對我們只是小菜一碟。
幻將發表於 29/4/2010 12:26 PM

登錄/註冊後可看大圖

不敢苟同
正正因為個個都覺得大家都仆＿，將來既都仆＿，全體同以前冇分別一樣公平
所以先會覺得
被人格硬將非學科知識既但又一定佔左時間既本能認知加入考核時間，係理所當然既事
從冇關注過大家實質既時間同權利其實已經再非三小時，而係兩小時五十九分
咁即係同掛羊頭賣狗肉冇異，過程當中實質俾人呃秤

俾人呃左秤仲要話大家同樣俾人呃左秤
所以就覺得呃你秤果個冇問題
呢個邏輯實在不太同意

還是那一句，EAA 只是想把只懂操 Pastpaper 不理基礎的朋友們趕盡殺絕。
幻將發表於 30/4/2010 10:45 AM

登錄/註冊後可看大圖

係呢個時代下
練習就係最好既培養基礎手段
對家境不能負擔去培養基礎
唯有就係多做練習去學
高考會考既階段不能再好似小學時間買坊間練習做黎學野
PP 就係唯一學野方法

當然我唔係想話要死做
亦唔係想話考評局一定要出番同過往既野
做得 PP 黎都一定要理解

好似琴日我去考 Account 咁
以為已經準備充足，不論 PP 既基本類型同學校學過 PP 以外更深既類型都熟讀了
但仍然最後俾考評局一鑊撬起，因為所出既正是認知同涵蓋範圍以外另一種類型
若非事前有望過下相關資料，成個分題都可能空哂
雖然係要有變化，但我諗太過刁鑽未必係好事掛？

霏 · 發表於 30/4/2010 03:38 PM

全體仆親就是全體仆親了。
我只是想說這當中沒有看戲吃花生的餘地。

至於呃秤麼。

從前1kg=1000g，現在EAA說1kg=100g。
相對於所有人來說，這是真的公平呀。
因為現在起所有人都要follow 1kg=100g這條Rule嘛。

但這當然不是理所當然吧。
只是理由並不是公不公平的問題。
而是當中牽涉了「考試的目的」和「呃稱可能直接影響表現」這兩個核心的問題，引證此做法不妥。

至於Pastpaper這件事情嘛。
我一直都覺得Pastpaper不是用來背的，只是幫助熟習形式，減少緊張感。

年年考試局都有新搞作的吧。

我也不驚訝考試局的存在的意義或許本來就是要想辦法把考生一獲撬起

。

大家加油了

。

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入