問下噴火龍係唔係一條龍?

咩叫你錯晒
你冇錯架，堅持自己既立場
問題係，點解唔係官方既就係假呢
乜民間既野就係咁唔可信咩?
大人一個 發表於 8/3/2010 09:40 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

而家有幾個網頁(唔係官方)都話噴火龍係龍
係上面d人唔信  唔係我
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:42 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

同時間都有人指出噴火龍唔係龍wo
做人唔係咁全盤吸收，要思考過岩定唔岩先
古人云︰「學而不思則罔，思而不學則殆」
大人一個 發表於 8/3/2010 09:46 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

很久以前
地球上的人類都說珊瑚是植物
但近代的科學家告訴我們
珊瑚其實是動物
即使再多的人說牠是植物
牠實際上仍是動物

這簡單的道理,你會明白吧?
sy 發表於 8/3/2010 09:47 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

但係幾個網頁都話係龍
與其信佢地個腦  我寧願信網頁
起碼有機會係官方睇完之後再打上網  日本維基  同  第2頁有講個日本網頁
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:48 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

教授都係用個腦諗野，咁你唔好信
網主/作者都係用腦諗野，你明顯雙重標準
大人一個 發表於 8/3/2010 09:50 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

你就是那個近代科學家?
你證明了噴火龍是蜥蝪我就信你
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:49 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我沒說自己是那個近代科學家
這也不是重點

重點是說,多人指出也並不代表那是事實
要看看他們說的東西到底有沒有官方考據
科學家靠的是生物學的定義和觀察
我們呢?當然就是官方給的資料了
sy 發表於 8/3/2010 09:54 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

即是說了7頁  
你想講我知  噴火龍唔一定係龍
亦唔係蜥蝪?  係咪
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:55 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖