Econ問題

Sunny · 發表於 5/9/2009 04:55 PM

登錄/註冊後可看大圖

想問一問有沒有人可以解釋圖中的線Q1和Q2是甚麼意思?
好像是供應量和需求量?
如果沒有圖下方的解釋，
要怎樣分辨Q1和Q2 ?

登錄/註冊後可看大圖

這一幅我是完全看不懂
求高手指教

mk311111 · 發表於 5/9/2009 07:56 PM

Q1和Q2是自擬的吧，只是方便標籤

c981776 · 發表於 5/9/2009 11:30 PM

如果係f5 econ的話
1.呢份notes真係好唔清晰,你都係睇返書
2.第2幅圖唔好理

DOMO · 發表於 18/9/2009 10:59 PM

如果係f5 econ的話
1.呢份notes真係好唔清晰,你都係睇返書
2.第2幅圖唔好理
c981776 發表於 5/9/2009 11:30 PM

登錄/註冊後可看大圖

第一幅圖左面用邏輯就行
Q1是成交量
Q2只是供應量,可以無視
A LEVEL的話,
當MUV>MC時我們都會CONSUME
到了Q1時,MUV=0
所以沒有繼續CONSUME的理由
CE LEVEL就比較難解了
我只能說當到Q1時,你已經不想CONSUME

所以只會CONSUME到Q1

第二幅圖請完全無視
這只是二流ECON老師的無聊假設
LAW OF DEMAND根本沒有提及BAD的
BAD的DEMAND CURVE不一定是DOWNWARD SLOPING

Royal · 發表於 19/9/2009 01:11 PM

本帖最後由 Royal 於 19/9/2009 01:22 PM 編輯

樓主似乎是334新高中的人@@
左圖Q1是$0時的需求量，Q2是$0時的供應量
既然$0時，供應量>需求量(供過於求)，就無人會付出代價去獲得這種資源
可以想像如果有14個漢堡包免費送俾你, 再食就要再買過
但係你只可以食10個, 再食就反胃, 你仲會用錢去買第15個嗎?
334很像是有最基本的MUV解釋的, 不過照計唔會咁快學

右圖Q1是交易量, Q2只是$0時的需求量

DOMO · 發表於 19/9/2009 08:00 PM

樓主似乎是334新高中的人@@
左圖Q1是$0時的需求量，Q2是$0時的供應量
既然$0時，供應量>需求量(供過於求)，就無人會付出代價去獲得這種資源
可以想像如果有14個漢堡包免費送俾你, 再食就要再買過
但係你只可以食 ...
Royal 發表於 19/9/2009 01:11 PM

登錄/註冊後可看大圖

我對334不太熟悉-W-
你的例子很清楚地解釋了law of dmuv-w-
我果然是二流

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入