我希望可以．．．

果然翁。﹏。 · 發表於 13/5/2009 08:33 PM

一.發帖只會引發所謂的罵戰
二.我打左d野,都冇人正面回應過
三.你不是擁有最高話事權
～炒飯～發表於 13/5/2009 07:45 PM

登錄/註冊後可看大圖

一.你呃post只會引起扣分行動
二.我認為再跟你說只會對牛彈琴
三.這句用來話你我是十分贊同

TobyTse99 · 發表於 13/5/2009 08:40 PM

噢
變左-33了...

你想俾人再扣? 我淨係睇你呢個貼都理解到點解你-13 -.-
細薯發表於 12/5/2009 02:58 PM

登錄/註冊後可看大圖

～炒飯～ · 發表於 13/5/2009 08:50 PM

你同總版比只係一粒塵
我係白金Fans 發表於 13/5/2009 07:50 PM

登錄/註冊後可看大圖

比咩先?你講野唔清楚...發多個post,可以多3個金幣

1. 你之前不是希望叫人扣你分嗎? 那我就幫你達成了願望
2. 看不見有什麼理由要取消扣分
3. 一定要最高話事權才可以管你的事嗎?
4. 我們就算不是最高話事權也不能等於不能話事
--------------------------
總 ...
小卡發表於 13/5/2009 07:52 PM

登錄/註冊後可看大圖

1.扣都要睇規則,俾理由
2.因為你無視了一些東東
3.沒這樣說過要最高話事權才可以管
4.不然版主廢了,你呢句好似無聊左d

反感果人感覺,事件上的處理手法也令我很反感

一.你呃post只會引起扣分行動
二.我認為再跟你說只會對牛彈琴
三.這句用來話你我是十分贊同
果然翁。﹏。發表於 13/5/2009 08:33 PM

登錄/註冊後可看大圖

1.我何時呃post?
2.我的看法跟你差不多
3.會員有話事權,你就沒有存在價值

Eric1874 · 發表於 13/5/2009 08:56 PM

一開始道理不在你那邊,再吵下去也沒用

梓 · 發表於 13/5/2009 08:57 PM

發多個post,可以多3個金幣
～炒飯～發表於 13/5/2009 20:50

登錄/註冊後可看大圖

I argee with you

well...個Post意義何在?

PA · 發表於 13/5/2009 09:00 PM

比咩先?你講野唔清楚...發多個post,可以多3個金幣

1.扣都要睇規則,俾理由
2.因為你無視了一些東東
3.沒這樣說過要最高話事權才可以管
4.不然版主廢了,你呢句好似無聊左d

反感果人感覺,事件上的處理 ...
～炒飯～發表於 13/5/2009 08:50 PM

登錄/註冊後可看大圖

不是人家表達能力不好，而是你理解能力太差

1. 理由不就是呃post了？你自己也承認了呃post啦，而且我見到的是「請勿發表含挑釁性的回覆功績點數 -20 點」，這個不是理由？
2. 我比較想知是有人無視了什麼，還是有人沒提供取消扣分理由呢？
3. 那麼「你不是擁有最高話事權」這句又想表達什麼？
4. 對著無聊的句子，很難想象能很「有聊」地回覆

果人？果仁？火星文！？
處理手法有什麼不滿？是不該扣分應該要ban？
定還是你覺得連你自己都承認了還可以罪名不成立？

1. 你自己早就認了
2. 那麼你覺得是對牛彈琴的話你還繼續彈？
3. 「會員有話事權,你就沒有存在價值」，如果會員有話事權，為何會員就沒存在價值？
你是想說擁有最高話事權的人是最沒存在價值？

果然翁。﹏。 · 發表於 13/5/2009 09:07 PM

本帖最後由果然翁。﹏。於 13/5/2009 09:10 PM 編輯

1.我何時呃post?
2.我的看法跟你差不多
3.會員有話事權,你就沒有存在價值
～炒飯～發表於 13/5/2009 08:50 PM

登錄/註冊後可看大圖

連自己做過什麼都不清楚
請問你有三思而後行嗎?
我不知你原意是什麼,但你給人的感覺就是你在呃post
記住你發帖的版,不是容許你輕挑的地方,請尊重場合
2.究竟是我們對牛彈琴,還是你死雞撐飯蓋,就自己去想好了
3.所以我有存在價值

其實嘛,認錯很難的嗎?
你不知道我再說下去也沒有用

～炒飯～ · 發表於 13/5/2009 09:50 PM

一開始道理不在你那邊,再吵下去也沒用
Eric1874 發表於 13/5/2009 08:56 PM

登錄/註冊後可看大圖

我看得見自己有理由,你看你不見.沒野可說了.

I argee with you

well...個Post意義何在?
冰火發表於 13/5/2009 08:57 PM

登錄/註冊後可看大圖

我都唔知

不是人家表達能力不好，而是你理解能力太差

1. 理由不就是呃post了？你自己也承認了呃post啦，而且我見到的是「請勿發表含挑釁性的回覆功績點數 -20 點」，這個不是理由？
2. 我比較想知是有人無視了什麼， ...
木守宮的蛙糧-PA 發表於 13/5/2009 09:00 PM

登錄/註冊後可看大圖

1.你看不見呃post的定義嗎? 我沒說是那post的理由不對,只是那時發貼之前,沒看見他扣了20,到tobytse99說-33時,才發現的.我說的是之前的扣分,並不是小卡.
2.你沒看我的回覆了
3.壇主的權力比你高
4.好聽d叫無聊,衰d叫廢X

我承認是我打錯字了,我這些小學生,早說了語文能力不高了.

我的不滿呢...說了都沒人理的了

我何時承認了?

1.沒認過
2.你都一起在彈呢,有人倍,開心的很呢
3.我指的是會員跟版主的能力一樣時,那版主就沒有用了

連自己做過什麼都不清楚
請問你有三思而後行嗎?
我不知你原意是什麼,但你給人的感覺就是你在呃post
記住你發帖的版,不是容許你輕挑的地方,請尊重場合
2.究竟是我們對牛彈琴,還是你死雞撐飯蓋,就自己去想好了
...
果然翁。﹏。發表於 13/5/2009 09:07 PM

登錄/註冊後可看大圖

那..我做了些什麼?
我三思跟不三思有何關係...我當然認為自己沒錯,才會說了這麼耐,且版主門的理由,也不見得三思.
又是很主觀的個人感覺,沒回應...

我一開始都是很尊重的,但作為榜樣的版主,也不見得有何尊重.

2.我當然是想不到,才會說了這麼久.
3.你明白我指的是什麼,很多謝了.

錯,其實唔難認,但都要有個合適合理的理由,不會被人反駁才有用.

梓 · 發表於 13/5/2009 09:54 PM

我都唔知
～炒飯～發表於 13/5/2009 21:50

登錄/註冊後可看大圖

咁你發咩Post?

小卡 · 發表於 13/5/2009 09:56 PM

1. 樓主於投訴區多次騙帖
　　根據那邊的板規，閣下於投訴區之言論已違反投訴區的規則
　　而根據壇規3C [發出一些與文章無關（文不對題）的言論，並且會使他人感到無聊]（沒錯，我是感到十分無聊），閣下於投訴區之言論已違反該條例
　　
2. 樓主於投訴區發表含挑釁性的言論
　　根據壇規3B，閣下挑釁性的言論已違反壇規
--------------------------------------------------
以上的就是我們扣分的理據

若閣下認為總板們的扣分有什麼問題的話
那便請閣下拿足夠的證據去投訴區投訴
本人再說下去也沒什麼意思
　　

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入