F3 maths ...

lin_chun_xin · 發表於 21/4/2009 09:14 PM

登錄/註冊後可看大圖

做這題的時候旁邊幾個同學都說我做錯...我覺得自己沒錯...
結果老師也說錯-.-' ,跟我解釋一大堆之後我還是覺得自己是對的,所以放上來問一下

我的思路如下:
先prove triangle DCB is congruent to triangle BAD (SSS)
FC 和 AE 分別是 triangleDCB和triangleDAB 的altitude (這點應該沒錯吧?!)
angleCFB=angleAED=90度
既然角度一樣,兩個triangles又是congruent,兩條線都是從corr.angle發出去opposite side
那麼兩條線就相等,所以AE=CF

當時個老師就反問我應該用甚麼REASON?
我說不知道,他就說不能這樣PROVE的,數學界裡沒有這樣的REASON
我就說:"哦,沒有的話就自創LO"
跟著個老師甚麼都沒說就走了,可能是不耐煩了.../.\

[ 本帖最後由 lin_chun_xin 於 22/4/2009 12:13 PM 編輯 ]

ccshong28 · 發表於 21/4/2009 09:43 PM

我覺得你的思路應該正確
但是你所寫的prove 不deductive
------------------
edit:
orz 剛剛想到一個不需prove Tri. DCB is congruent to Tr. DAB的方法....
In Tr. ADE and Tri. CBF,
angleADE=angleCBF (alt, angles, DA//CB)
angleE=angleF=90degree (given)
DA=CB (property of //gram)
Therefore, Tri.ADE is congruent to Tri.CBF
AE=CF (corr. sides, congruent triangles)
------------------
edit(2):
其實, 這條問題算是你那個思路的altitute那個部份的prove吧- -
小弟才疏學淺
有錯請插

[ 本帖最後由 ccshong28 於 21/4/2009 10:34 PM 編輯 ]

Requiem · 發表於 21/4/2009 09:44 PM

首先，是triangle DCB is congruent to triangle BAD，而非triangle DCB is congruent to triangle DAB，要注意點對點。

其次，AE和CF並非你所列的CONGRUENT TRIANGLES的邊，中三課程是沒相應的REASONS，所以要繼續PROVE下去。
簡單點說就是你跳過了一些不能用REASON表達的STEPS。

mk311111 · 發表於 21/4/2009 09:46 PM

只怪你沒把思路好好以英文表達在答案裏吧

lin_chun_xin · 發表於 21/4/2009 09:51 PM

原帖由 mk311111 於 21/4/2009 09:46 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

只怪你沒把思路好好以英文表達在答案裏吧

應該看得出我的答案沒寫完吧,因為我想不到要用甚麼REASON寫不下去
當時我看旁邊同學和我的做法不一樣就討論起來,
最後請老師過來,我覺得個老師說的話沒什麼道理,於是整份作業都不做了

沒做完照交

原帖由 ccshong28 於 21/4/2009 09:43 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我覺得你的思路應該正確
但是你所寫的prove 不deductive
------------------
edit:
orz 剛剛想到一個不需prove Tri. DCB is congruent to Tr. DAB的方法....
In Tr. ADE and Tri. CBF,
angleADE=angleCBF (alt, angles, DA//CB)
angleE=angleF=90degree (given)
DA=CB (property of //gram)
Therefore, Tri.ADE is congruent to Tri.CBF
AE=CF (corr. sides, congruent triangles)

這題本來就該這樣做吧..

[ 本帖最後由 lin_chun_xin 於 21/4/2009 10:04 PM 編輯 ]

Requiem · 發表於 21/4/2009 10:01 PM

原帖由 mk311111 於 21/4/2009 09:46 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

只怪你沒把思路好好以英文表達在答案裏吧

其實照頂樓這樣寫出來也不一定有分喇，因為＂既然角度一樣，兩個triangles又是congrent，兩條線都是從corr.angle發出去opposite side，那麼兩條線就相等，所以AE=CF＂是既沒REASON也沒證明的。

ccshong28 · 發表於 21/4/2009 10:06 PM

原帖由 lin_chun_xin 於 21/4/2009 09:51 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

這題本來就該這樣做吧..
...

沒所謂標準方法吧.... 0.0
只是一開始見你不是這樣prove出來.....

lin_chun_xin · 發表於 21/4/2009 10:14 PM

原帖由 Requiem 於 21/4/2009 09:44 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

首先，是triangle DCB is congruent to triangle BAD，而非triangle DCB is congruent to triangle DAB，要注意點對點。

其次，AE和CF並非你所列的CONGRUENT TRIANGLES的邊，中三課程是沒相應的REASONS，所以要繼續PROVE下去。
簡單點說就是你跳過了一些不能用REASON表達的STEPS。

我校沒怎麼理點對點,所以沒留意,已改回

原帖由 Requiem 於 21/4/2009 10:01 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

其實照頂樓這樣寫出來也不一定有分喇，因為＂既然角度一樣，兩個triangles又是congrent，兩條線都是從corr.angle發出去opposite side，那麼兩條線就相等，所以AE=CF＂是既沒REASON也沒證明的。

即是以我的那個思路怎麼寫都錯?請賜教...

原帖由 ccshong28 於 21/4/2009 10:06 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

沒所謂標準方法吧.... 0.0
只是一開始見你不是這樣prove出來.....

我見到這題就在想我的那個思路了...
可能是看alt angle比較弱,不喜歡去標那些// line

[ 本帖最後由 lin_chun_xin 於 21/4/2009 10:20 PM 編輯 ]

Requiem · 發表於 21/4/2009 10:52 PM

原帖由 lin_chun_xin 於 21/4/2009 10:14 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

即是以我的那個思路怎麼寫都錯?

因為CONGRUENT，所以兩組CORRESPONDING SIDES和相應的一組夾角相等，於是兩個TRIANGLE AREA一樣，底邊DB=DB，因此兩條高一樣。
或者PROVE CDF congruent to ABE/ DAE congruent to BCF。

[ 本帖最後由 Requiem 於 21/4/2009 10:55 PM 編輯 ]

sapphire · 發表於 21/4/2009 10:59 PM

自創prove也得詳細說明, 不要覺得marker很聰明, 沒有reason的prove應該用自己的文字表達
如果不想用∆AED congruent ∆CFB來prove, 而想用height來prove的話......這樣寫會較有說服力吧

AD = CB
angle ADE = angle CBF
sin (angle ADE) = EA/AD
sin (angle CBF) = FC/CB

EA = AD * sin (angle ADE) = CB * sin (angle CBF) = FC

[ 本帖最後由 sapphire 於 21/4/2009 11:01 PM 編輯 ]

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入

F3 maths ...

評分

評分

評分