香港寵物小精靈村落 論壇

 找回密碼
 加入
樓主: anteater
打印 上一主題 下一主題

[單打]村落白金PBO星數規 (更新於4月4日)(已取消)

[複製鏈接]
451#
發表於 22/3/2009 01:44 AM | 只看該作者
還是星數規
愈是有限制,作愈有挑戰性
(個人觀覺,不喜歡請無視)

像新年的比賽時,規則太過鬆,能出場的pm也愈少,還是規則較嚴謹為好
鯉魚 鋼螳 大聖 家電 看得多也悶了(這是可觀性!?)
回復

使用道具 舉報

452#
發表於 22/3/2009 07:45 PM | 只看該作者
原帖由 anteater 於 22/3/2009 12:28 AM 發表

我建議你說清楚放棄星規的原因,是否放棄星規不是你說的。
600戰你不滿不平衡,580戰你不滿限種族,難道你只愛扭曲了的對戰?!
過去在技能限制的環境下大家水平進步了多少該心裡雪亮,
半年前開始我不再理會技 ...

那你是跟你十月說的
寬比嚴好

你在推翻它嗎?
回復

使用道具 舉報

453#
發表於 22/3/2009 08:04 PM | 只看該作者
原帖由 大人一個 於 22/3/2009 07:45 PM 發表

那你是跟你十月說的

你在推翻它嗎?

寬和嚴跟對戰環境是兩回事
回復

使用道具 舉報

454#
發表於 22/3/2009 10:08 PM | 只看該作者
我實在看不出以禁種值為基礎下還有需要用到星數表
如果你真的覺得種族真的能代表精靈的一切,那麼何不選擇個更簡潔而內容一樣的規則?
對,我就是說乾脆列一項「禁止XXX種族以上精靈」來代替星數表
星數表在我眼中是為平衡而存在,而在不平衡的星數表下,我覺得還不如用個更簡潔的

水平是不是突飛猛進不是由自己說的,而是應該由其他人說的
自己讚自己我實在不能接受,無論這是事實與否
如果是否放棄星規我不能提供意見的話,恕我也回你一句,對戰是否扭曲不是你作判斷的

原帖由 Requiem 於 21/3/2009 11:56 PM 發表


3年前我們都在NB喇,現在怎麼都玩PBO、SB去了?

有什麼關系?

要麼用最少的分級將最多的精靈投入戰場,即我的新星規;
要麼改為580戰/560戰使規則較平衡,即我的新CG規。

為何要那麼著重是「你的」?
這是否意味著剎那之前弄的都是垃圾?

[ 本帖最後由 木守宮的蛙糧-PA 於 22/3/2009 10:11 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

455#
發表於 22/3/2009 10:38 PM | 只看該作者
原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 22/3/2009 10:08 PM 發表
有什麼關系?


你自己好好看看那帖樓上有多少人在說以前怎麼怎麼,卻又不舉論據。
回復

使用道具 舉報

456#
發表於 22/3/2009 10:41 PM | 只看該作者
原帖由 Requiem 於 22/3/2009 10:38 PM 發表


你自己好好看看那帖樓上有多少人在說以前怎麼怎麼,卻又不舉論據。

那和nb轉了pbo和sb有什麼關系?
回復

使用道具 舉報

457#
發表於 22/3/2009 10:46 PM | 只看該作者
原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 22/3/2009 10:41 PM 發表

那和nb轉了pbo和sb有什麼關系?


那麼喜歡懷舊的話回去NB好了。
回復

使用道具 舉報

458#
發表於 22/3/2009 11:02 PM | 只看該作者
原帖由 Requiem 於 22/3/2009 10:46 PM 發表


那麼喜歡懷舊的話回去NB好了。

如果不是nb沒人的話我都不會玩pbo
這樣你想說新的一定比舊的好?
回復

使用道具 舉報

459#
發表於 22/3/2009 11:10 PM | 只看該作者
原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 22/3/2009 11:02 PM 發表

如果不是nb沒人的話我都不會玩pbo
這樣你想說新的一定比舊的好?


我只想說要建議要討論就麻煩舉論據,而不是只提出以前怎樣,因為這是沒有意義的。
為免OT,關於那樓的發言我不想再談了,你明就明不明就算。
回復

使用道具 舉報

460#
 樓主| 發表於 22/3/2009 11:26 PM | 只看該作者
原帖由 s030146 於 22/3/2009 01:44 AM 發表
還是星數規
愈是有限制,作愈有挑戰性
(個人觀覺,不喜歡請無視)

像新年的比賽時,規則太過鬆,能出場的pm也愈少,還是規則較嚴謹為好
鯉魚 鋼螳 大聖 家電 看得多也悶了(這是可觀性!?)

如果是合理的限制項,的確可以削弱最強的一群而增加平衡,
可惜的是,我覺得連那被你形容為太過鬆的剎那規都沒有幾個本來是合理的限制項,
不少限制項只是一個惡性的生態循環,並不是本身就合理的,
而只是因為某個不合理的人造限制而成就了更多的另一個合理的人造限制。
例如不禁了沙河馬的話,根本沒多少人會考慮用不穩定的魯莽,也就不會使那麼多的魯莽限制變成合理限制。
嚴謹的做法是肯定了某精靈過強然後才禁了,而不是自認有足夠水平去判斷某精靈過強就一隻一隻禁下去。
殺錯一隻的後果可以是使更多的精靈被殃及池魚,精靈的能力是互相影響的,如火鋼。
一個規則由眾多的無理限制組成的話,我看了都覺辛苦。

原帖由 大人一個 於 22/3/2009 07:45 PM 發表

那你是跟你十月說的

你在推翻它嗎?

我放棄了舊星規,因為太複雜,太扭曲對戰環境。
但新星規突破了這致命的障礙,以最少的分級使最多的精靈進入正常的對戰環境。
我對新星規是有期望的。

原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 22/3/2009 10:08 PM 發表
我實在看不出以禁種值為基礎下還有需要用到星數表
如果你真的覺得種族真的能代表精靈的一切,那麼何不選擇個更簡潔而內容一樣的規則?
對,我就是說乾脆列一項「禁止XXX種族以上精靈」來代替星數表
星數表在我眼中是為平衡而存在,而在不平衡的星數表下,我覺得還不如用個更簡潔的

水平是不是突飛猛進不是由自己說的,而是應該由其他人說的
自己讚自己我實在不能接受,無論這是事實與否
如果是否放棄星規我不能提供意見的話,恕我也回你一句,對戰是否扭曲不是你作判斷的

CG規以禁種族為基礎,能夠像星規那樣"使用到那麼多的精靈"嗎?兩規的分別何時變了在於"禁不禁高種"了?
我說過很多次禁高種族是建立基礎對戰環境+和精靈對戰能力沒直接關聯,誰覺得種族能代表一切了?
好,鯉龍火猴快樂電鬼你都覺得不夠平衡?
不能判斷自己水平是否進步,進即是退太玄了。
玩了個規則後不懂應付鯉龍火猴快樂電鬼等等等等,不是扭曲?

原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 22/3/2009 10:08 PM 發表
要麼用最少的分級將最多的精靈投入戰場,即我的新星規;
要麼改為580戰/560戰使規則較平衡,即我的新CG規。
為何要那麼著重是「你的」?
這是否意味著剎那之前弄的都是垃圾?

新星規不是我設計的?新CG規不是我設計的?一個新字流暢了行了?
新星規明顯放棄了舊星規的精靈評級,是我重新整理的。
舊星規不是我和剎那一起設計的?我沒有整理過舊星規?你看不到舊星規有我的隱藏內容?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 加入

本版積分規則

手機版|Archiver|香港寵物小精靈村落

GMT+8, 24/11/2024 05:29 PM , Processed in 0.013817 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表