三神鳥邊隻勁d???

原帖由 sapphire 於 18/10/2008 09:09 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

玩夠了吧?
一方用Single Battle的理論一方卻用Double Battle的理論想討論到何時了?
兩個對戰方式完全不同, 所使用的戰術也明顯有很大的差別, 怎樣討論下去也沒有意思

離題太嚴重, 請回題

原帖由 神神神 於 18/10/2008 11:15 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

嗯 我退出了 單打或雙打 雷鳥>火鳥>冰鳥

什麼火鳥沒打擊面沒耐久沒速度+不高速=廢物 這觀點不論單打和雙打都不同意 就這樣
要堅持以上的觀點的某人 應該到aucy看看火鳥和毽子棉是什麼 這是我的建議

原帖由 latios 於 18-10-2008 23:22 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

你退出就好了

不高速=/=廢物
但不高速+不高耐+不高打擊面=廢物

我在pm對戰的時候,也不知道你是否連比卡超也不懂
少跟我來這一套

原帖由 剎那 於 19/10/2008 12:04 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

吵了那麼久，該停了，雙方也存在某程度上的誤知。
在普通的規則裡進行雙打，肯定優先選擇像卡比獸之類的能力盾而非屬性盾，屬性盾在雙打難生存，原因latios在本帖內有提及。
但也希望latios理解一點，三鳥在雙打裡難當盾牌不代表它們的耐久不行，它們的耐久程度比起很多所謂的傳統盾牌還要高，擋起來還要有效，只因為它們是屬性盾，在雙打難以使用。

不點名強烈B4默認主題是討論單打的玩家，還有請所以玩家客觀討論問題。
有精力和時間去吵這種一開始就注意沒意義的內容，倒不如回覆意見時加句「單打的話...」「雙打的話...」，這樣也做不到的話乾脆別回覆。

原帖由 latios 於 19-10-2008 00:13 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我指的耐久差也是在屬性弱點上
以一隻速攻pm來說,比火鳥有更好屬性的速攻pm也有很多

冰鳥在DB對2隻PM的干擾那不是可以由其他PM輕易取代的

原帖由 orange1994 於 19/10/2008 12:12 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

在你眼中火鳥不高速沒耐久沒打擊面
在你眼中就是
但我絕對不認同
無論單打雙打

雷鳥替身接力相當強悍
熱風十萬覺醒草湊成一個強大打擊面
速度高打擊力打擊面好
屬性擋螳螂肥雀也夠了
無疑在三鳥中是首選
...

原帖由 五雷神龍 於 19/10/2008 12:15 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我覺得在SB
攻手夠攻擊力就可以

原帖由 latios 於 19/10/2008 12:13 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我指的耐久差也是在屬性弱點上
以一隻速攻pm來說,比火鳥有更好屬性的速攻pm也有很多

冰鳥在DB對2隻PM的干擾那不是可以由其他PM輕易取代的

原帖由 剎那 於 19/10/2008 12:23 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

屬性盾是指主要以抗性去擋招的盾牌，一般也有很明顯的弱點，所以上面我提到你之前的回覆已說出原因。