"召喚"各位升中三的同學 [334]

sapphire_dawn · 發表於 23/7/2008 11:57 PM

原帖由 szehiu 於 22-7-2008 11:01 發表
樓主說得好, 我也是的!
一想到要和上一年的學生爭學位,
就覺得入大學的機會渺茫....
anyway,舊和新的各有好處,
好或不好要到時候才知道,
不過...要讀通識(通通都唔識xdd)

升中三的路過
其實競爭大, 都要睇下你有冇實力先入到大學
冇實力乜都唔洗講啦
LS唔係唔好, 但時下好多中學都未準備好去應付呢個subject
所以我地呢一年都...幾慘
但係...始終都要有人做第一批334既人架啦...

dolphin_ice · 發表於 25/7/2008 03:10 PM

本身廢CE AL原本是好事...

事因以前英或不滿港人太聰明, 故意吩咐HKCEE和HKALE都要出得超難, 且grade boundary 距離比英國小.
Compare 香港CE AL, 的確差距和英國的CE AL, 什至國際的 iGCSE 大得不能接受
以 GCSE physics為例, syllabus明顯比香港CE少得多.
Refraction, diffraction, total internal reflection 等香港f.3要學的, 竟然f.6才教.
多少分是A, B, C 等, 和香港也有明顯不同:
香港 A 大約也是90%左右
但英國, 63%以上已經有A (但因接curve, 年年會稍有不同)
這對港人要升讀外國的大學是很不公平的.

不過, 回歸後, 突然把CE變易, 變淺, 卻對以前CE的candidate不公平

加上全世界只有British Commonwealth的國家才行中學7年, 大學3年

香港既以不是British Commonwealth的成員, 轉334也不是問題

~~~~~~~~~~~~~~
不過, 轉334, 坦白說
香港真的搞得不好
轉得不好
syllabus不好

半句話說, 對白老鼠不公平

所以, 我覺得HKCEE比現時的334好

笨{♥}Bang · 發表於 30/7/2008 01:21 AM

←
人地都落左台，仲有咩好追究，反正都係讀書，搞到咁鬼煩又何必呢

PA · 發表於 30/7/2008 09:30 AM

升中四但一直有讀通通唔識的路過

據說334不用選文理商科，但要選一些subject來讀
那麼是否像外國的去某subject就要去那老師的課室上堂？

Nidoq · 發表於 30/7/2008 10:17 AM

原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 30/7/2008 09:30 AM 發表
升中四但一直有讀通通唔識的路過

據說334不用選文理商科，但要選一些subject來讀
那麼是否像外國的去某subject就要去那老師的課室上堂？

我一直很想要這種方法/.\

我想要Geog多於Econ....

PA · 發表於 30/7/2008 11:54 AM

原帖由 Nidoq 於 30/7/2008 10:17 AM 發表

我一直很想要這種方法/.\

我想要Geog多於Econ....

下年F.4我讀Phy Chem Bio CIT A.Math
如果可以像334的選都會選這幾科，最多不讀A.Math讀PA/Econ...
中西史Geog不考慮...

Nidoq · 發表於 30/7/2008 12:46 PM

原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 30/7/2008 11:54 AM 發表

下年F.4我讀Phy Chem Bio CIT A.Math
如果可以像334的選都會選這幾科，最多不讀A.Math讀PA/Econ...
中西史Geog不考慮...

Geog其實比Econ更理科...
而且我感到CE Econ活用性不高...
雖然我Econ都第三....:hug:

Royal · 發表於 30/7/2008 05:21 PM

原帖由 Nidoq 於 30/7/2008 12:46 PM 發表

Geog其實比Econ更理科...
而且我感到CE Econ活用性不高...
雖然我Econ都第三....:hug:

遊客，本帖隱藏的內容需要積分高於 200 才可瀏覽，您當前積分為 0

小霞的fans · 發表於 30/7/2008 06:01 PM

我寧願334好過la .. 好d

綿羊 · 發表於 30/7/2008 09:33 PM

原帖由 Nidoq 於 30/7/2008 12:46 PM 發表

Geog其實比Econ更理科...
而且我感到CE Econ活用性不高...
雖然我Econ都第三....:hug:

CE Econ唔係要黎比人拎分既咩

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入