香港寵物小精靈村落 論壇

 找回密碼
 加入
樓主: 澤田
打印 上一主題 下一主題

你地認為

[複製鏈接]
31#
發表於 12/2/2008 02:35 PM | 只看該作者
試想想,如果你家裡的鮑魚被偷去,
然後還說你敗壞社會風氣(太奢侈)、要求你道歉,
還加一句「你沒有買過鮑魚便不會被偷去了」,你會認為公理還在嗎?

買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...

陳氏多年來要跟這麼多位女士進行婚前性行為,前者是陳生的事,
或許那些女藝人也是受害者之一,
後者,社會已漸漸接受,而且是你情我願,並無作奸犯科。
他們在進行性行為時拍照,只是私底下看,而不是希望發放,
如果這些相不是「揚」了出去,根本就對其他人、社會、道德風氣毫無影響。

拍來的用意在哪?就是只是私底下看,而不是希望發放?
就算真的拍回來的私下看..他的心理也有問題吧?
何況本人覺得他的用意根本不是私下看那麼簡單..
而是想要向朋友炫耀



[ 本帖最後由 牙聰 於 12/2/2008 02:42 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

32#
發表於 12/2/2008 02:36 PM | 只看該作者
回復

使用道具 舉報

33#
發表於 12/2/2008 02:48 PM | 只看該作者
then
3分淫賤7分虛偽
回復

使用道具 舉報

34#
發表於 12/2/2008 03:03 PM | 只看該作者
原帖由 pichu 於 12/2/2008 02:29 PM 發表
社會既反對聲音??
where @_@?

由一開始以為係移花接木陷害產生既同情
到最尾真相大白既驚訝
我都唔見有人話反對拍裸照...lol
一係就話上載既衰
一係又話差佬選擇性執法
到依家都仲未有聽到淫審署收到幾多單 ...

又好似幾有道理
回復

使用道具 舉報

35#
發表於 12/2/2008 03:39 PM | 只看該作者
原帖由 牙聰 於 12/2/2008 02:35 PM 發表

買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...

拍來的用意在 ...

哪你認為「你情我願」之下拍裸照究竟犯了甚麼錯?
沒錯,這些相確是「不止三級」,不適合十八歲以下人士觀看,
但,若果沒有人偷相的話,又怎會有「十八歲以下人士」觀看這些照片?
而我的比喻只是,別人被偷了相、公開了私隱,已成為受害者,
但在社會受到千夫所指,就像黑白不分,網民更助長「奇拿」的氣燄,
在自己的世界內「享受」著那些照片,在公眾場合就說那些藝人不檢點,
不是很可笑嗎?

或許我用鮑魚比喻確實有不足之處,若果把「鮑魚」換作色情影片、「成人玩具」又怎麼樣呢。

我不知道他拍來的用意是甚麼,
如果真的是希望炫耀的話,他大概也成功了,也不須走到美加「避難」。
不過,或許你也說得對,可能真的是用來炫耀給朋友。
---


我表達能力有誤,其實上篇的「前者」是指陳生於數年內與多位女藝人發生性關係,
而「後者」則是指婚前性行為。

[ 本帖最後由 Royal 於 12/2/2008 03:40 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

36#
發表於 12/2/2008 03:40 PM | 只看該作者
原帖由 牙聰 於 12/2/2008 02:35 PM 發表


買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...

拍來的用意在哪?就是只是私底下看,而不是希望發放?
就算真的拍回來的私下看..他的心理也有問題吧?
何況本人覺得他的用意根本不是私下看那麼簡單..
而是想要向朋友炫耀




男歡女愛本來就是等閒事。
就要雙方皆是成人、你情我願的情
回復

使用道具 舉報

37#
發表於 12/2/2008 03:46 PM | 只看該作者
[quote]原帖由 jbano2 於 12/2/2008 03:40 PM 發表




男歡女愛本來就是等閒事。
就要雙方皆是成人、你情我願的情
回復

使用道具 舉報

38#
發表於 12/2/2008 04:02 PM | 只看該作者
原帖由 sy 於 12/2/2008 03:46 PM 發表

那啥明光社就是說色情照是歪風哩
很多道德團體也是這樣的

這是對性開放程度的不同。

明光社並不是什麼慈善團體,它的所作所為只為強加自己的道德倫理觀於社會之中,壓抑與他們理念不符的人。



回復

使用道具 舉報

39#
發表於 12/2/2008 04:43 PM | 只看該作者
原帖由 pichu 於 12/2/2008 02:29 PM 發表
社會既反對聲音??
where @_@?

由一開始以為係移花接木陷害產生既同情
到最尾真相大白既驚訝
我都唔見有人話反對拍裸照...lol
一係就話上載既衰
一係又話差佬選擇性執法
到依家都仲未有聽到淫審署收到幾多單 ...

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7240000/newsid_7240200/7240242.stm
有啊XD

哪你認為「你情我願」之下拍裸照究竟犯了甚麼錯?

錯在表面自我塑造清純形象,太虛偽了吧?
網民更助長「奇拿」的氣燄,
在自己的世界內「享受」著那些照片,在公眾場合就說那些藝人不檢點,
不是很可笑嗎?

網民老早對警察不滿,這不過是引發點而已,有啥助不助長的?
還有,那個網民"在公眾場合就說那些藝人不檢點"了?
回復

使用道具 舉報

40#
發表於 12/2/2008 04:55 PM | 只看該作者
原帖由 Stefan 於 12/2/2008 04:43 PM 發表

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7240000/newsid_7240200/7240242.stm
有啊XD

錯在表面自我塑造清純形象,太虛偽了吧?

網民老早對警察不滿,這不過是引發點而已,有啥助不助長的?
還有,那 ...

他們在娛樂圈也不過是一位「打工仔」而已;
正如沒有人會在老闆面前說老闆的不是,
不然老早就被「豉椒炒魷」了,這些是虛偽?
沒錯,適當的虛偽是在社會求生的技能。
市場需求一班「清純」的女藝人,
所以他們就扮得清純,迎合市場需求,並無不妥,
況且那些是他們的私生活。

那網友們叫他們道歉甚麼?就是因為虛偽?
一年中不少藝人也虛偽地否認與某人的戀情,
一年中不少藝人也虛偽地否認自己曾做整容手術,
為何只要求那些照片中的藝人道歉?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 加入

本版積分規則

手機版|Archiver|香港寵物小精靈村落

GMT+8, 24/10/2024 01:25 PM , Processed in 0.013652 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表