香港寵物小精靈村落 論壇

 找回密碼
 加入
樓主: 啦啦啦
打印 上一主題 下一主題

[討論] 其實數學呢科~

[複製鏈接]
21#
發表於 4/10/2007 12:35 AM | 只看該作者
回復

使用道具 舉報

22#
發表於 4/10/2007 04:51 AM | 只看該作者
原帖由 流映 於 3/10/2007 10:58 PM 發表
老實講
香港的數學比起外國是難很多的
歐洲的add.math..一般而言淺過香港的,不過考的範圍較多,還會涉及app.math的東西
美國好像沒有add.math,有都係大學的事


US Year 1 類別的Maths general syllabus:

Intro to Stats (Analysis of data using graphical, numerical, stat methods, elementary probability)

Pre-calculus I (linear, quadratic, polynomial, rational, exponential, log functions and their graphs)

Elements of Pre-calculus (graphing and problem solving with polynomial, rational, exponential, log functions)

Element of calculus (Differential and Integral calculus with an emphasis on business and social applications)

Pre-calculus II (Triangle and circular trigonometry, inverse trig functions, identities, equation solving, polar coordinates, parametric equations)

Calculus I (Definition, interpretation and application of the derivative. Derivatives of algebraic and transcendental functions)

Calculus II (Definition, interpretation and application of the integral, The Fundamental Theorem, techniques of integration and introduction to separable differential equations)

Calculus III (Infinte series and the differential calculus of vector-valued functions and functions of several variables)

依書直說=w=
還有一班不知名的Maths
有些班要連著上,有些則不用,要依你的major來選
以上只為general syllabus,不同professor會有不同速度
回復

使用道具 舉報

23#
 樓主| 發表於 5/10/2007 05:34 PM | 只看該作者
原帖由 Royal 於 4/10/2007 12:35 AM 發表

咁又唔算後悔既...最起碼我覺得phychembio上得好"充實"...
不過去到答卷就...orz
反而econ真係易過phychembio幾廿倍- -
真係唔怪得知班商科讀書讀得咁開心...



阿sir同d miss話econ難過phy,,chem,,bio = =..
不同意見..囧..佢今日又講..
有好多數學學黎都冇用架..
又講返一開學講果d,,factorize,idenity,,pyth theorem ,,圓 ,,sin tan ,,次方,
係一d用都冇架,,日常上係永遠用唔到呢d野,,又好似真係有d岩..
factorize,idenity,,pyth theorem ,,圓 ,,sin tan ,,次方<<真係諗唔到有咩用囧
數學呢科只係增加邏輯思考 ,, 學既野係虛無飄渺架 - - "
不過個人覺得pe最冇用
回復

使用道具 舉報

24#
發表於 5/10/2007 05:46 PM | 只看該作者
原帖由 啦啦啦 於 5/10/2007 05:34 PM 發表



阿sir同d miss話econ難過phy,,chem,,bio = =..
不同意見..囧..佢今日又講..
有好多數學學黎都冇用架..
又講返一開學講果d,,factorize,idenity,,pyth theorem ,,圓 ,,sin tan ,,次方,
係一d用都冇架,,日常上 ...


使你有更多方法去完成一條數~_~
econ我真的覺得比PhyChemBio容易....OTL
回復

使用道具 舉報

25#
發表於 5/10/2007 06:44 PM | 只看該作者
擅長容易,厭惡難         

叫我背人文地理我會瘋掉
回復

使用道具 舉報

26#
發表於 5/10/2007 09:20 PM | 只看該作者
factorize,idenity,,pyth theorem ,,圓 ,,sin tan ,,次方&lt;&lt;真係諗唔到有咩用囧

(是identity)
之前都有人說過了 ....
數學, 是物理的支柱 (很多物理都是計算出來的orz)
而物理可以發展到物理化學(physical chem)

除了Phy,當然還有其他了
要去解答日常較專業的問題,很多時都要數學
日常例:
Estimate the height of a building
Given: Straight line distance between a building and you, angle between you and top of the building
用tan計就行了
(得知height of building,如果要計有人從頂樓那兒跳下來,夠data再用Physics的方法就可計算force,velocity,etc.了)

連次方都說沒用就未免太過分,一排蛋有6隻,買6排就36隻了
沒錯是乘數,但都是次方的一類
學了Law of index後看到169/13時,你真的慢慢去除還是直接寫13?

就當是一個信仰好了,你的老師認為是這樣是他的選擇
你是來傳「福音」嗎?
每人對同一事件用不同的角度去看可能會有不同的答案
你認同某甲(們)不等於某乙(們)都要認同,在某乙(們)面前不斷去說某甲(們)的理論,並在某乙(們)可以大力反駁的前提下,
對某乙(們)來說可不是好受唷
回復

使用道具 舉報

27#
發表於 6/10/2007 11:48 AM | 只看該作者
原帖由 啦啦啦 於 5/10/2007 05:34 PM 發表



阿sir同d miss話econ難過phy,,chem,,bio = =..
不同意見..囧..佢今日又講..
有好多數學學黎都冇用架..
又講返一開學講果d,,factorize,idenity,,pyth theorem ,,圓 ,,sin tan ,,次方,
係一d用都冇架,,日常上 ...

其實是CE econ比CE phychembio容易...(AL我不知道...但據聞AL econ是AL眾多學科中最難)
要背/串的東東比chembio少
要理解的東東比phychembio少
common sense(e.g. 件野貴左(Price increase)-->少左人買(Qd decrease))比phychembio多
(不要跟我說nephron有ultraflitration同reabsorption等"功能"是common sense\3/)
難就難在答題...(f.4 syl只限demand/supply)同埋有時d卷唔會直接問你(要用現有知識推理?!)
不過phychembio亦有上述兩點-3-

講開數學...我都唔知prove1個四角形係cyclic quad會有咩用...(生活/工作/其他學科)
我諗數學好多野真係純粹"攝syl"(or訓練邏輯?)...個syl太難又比人鬧...個syl太少野讀又比人嫌少
回復

使用道具 舉報

28#
發表於 6/10/2007 12:01 PM | 只看該作者
最近期教arithmatic和geometric sequence
老師經常說在生活上很有用
coordinate geometry在現階段給我的感覺是最沒用~.~
也許是我對這方面的東東不太了解~.~
另一令我覺得不實在的是amaths的m.i.和bino
而differentiation和三角,老師又常說有用~.~
回復

使用道具 舉報

29#
發表於 6/10/2007 12:43 PM | 只看該作者
而differentiation和三角,老師又常說有用~.~

d嘛....optimization 及 instantaneous rate算最與日常有關嘛

三角某程度上來說....有點用於physics較多
回復

使用道具 舉報

30#
發表於 6/10/2007 12:48 PM | 只看該作者
原帖由 ting 於 6/10/2007 12:01 PM 發表
最近期教arithmatic和geometric sequence
老師經常說在生活上很有用
coordinate geometry在現階段給我的感覺是最沒用~.~
也許是我對這方面的東東不太了解~.~
另一令我覺得不實在的是amaths的m.i.和bino
而 ...

認為bionomial thm沒用的話即是認為Pascal's triangle沒用,那麼一切有關probability的concept都不能存在,沒有statistic,也沒有risk management了

a+b+c=(a+b)+c=a+(b+c)=(a+c)+b
這些也是要用M.I. prove的

[ 本帖最後由 sapphire 於 6/10/2007 12:51 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 加入

本版積分規則

手機版|Archiver|香港寵物小精靈村落

GMT+8, 25/11/2024 08:22 PM , Processed in 0.013959 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表