回復 25# shadowsoul
如果你要執著於能不能0HKO的話根本毫無意義,我的著眼點在於在沒有計算道具的情況下能0HKO大咀娃,然而你提到不能0HKO的精靈跟我討論,由這一刻開始討論的內容已經脫離我一開始著眼的範圍,你提到了對攻的概念,從這時侯的內容已經是圍繞對攻的話題,能不能0HKO已經不重要,然而我打從一開始就已經是假設了沒有計算道具以及沒有物耐的情況,而且更重要的是抗惡物攻手帶地震打大咀娃,你提到炎武王,在對攻下,能在對攻下佔優的的確是大咀娃,沒有計算道具以及沒有物耐的情況下,你計算中的炎武王不但速度不能超越大咀娃,先手亡陣的卻依然是炎武王,試問對攻下又如何佔優?
再者我不認為有任何一隻除了我提到的精靈外在對攻下能佔有任何優勢,這是我的意見,然而你可以提出你的理據推翻我的意見,但我不認為你做得到,更能我懷疑你是否真的明白對攻的含意
佢打我天蠍和鋼螳都過半,咁仲有咩可以擋到佢?
戀愛祈兵 發表於 19/1/2014 08:54 PM
其實我已經想說很久,樓主想要的是擋的精靈,"佢打我天蠍和鋼螳都過半"這句明顯地顯出樓主是想要一隻能擋下大咀娃的精靈,然而你提出的精靈是抗惡下又能用地震打大咀娃的,我已經說過抗惡的精靈至少要受到一倍的傷害,你提到的精靈根本擋不下一發攻擊,即使擋下了,下一回合也是同樣的下場,既然受到的傷害至少也有一倍,那為何還要一隻抗惡的物攻手用地震?隨便找一隻沒有屬性克制的對攻就可以啊,抗惡物攻手用地震打這想法還合理嗎?還有價值嗎?我沒有否認這針對沒有用而是即使在對攻下也佔不到優勢,那這建議還成立還可行嗎?
其實打從一開始你就已經有自己的答案啊,你根本沒有留意過我的回覆一直在自說自話,我也有提醒你反意我的回覆但你有聽嗎?我要你提出的是理據,請不要弄錯理據和數據,理據是包含數據同樣也要合理啊,沒有提到數據是因為數據這東西人人都有,提出來也許會加強說服力,然而沒有提出也不代表沒有理據,請你分清楚這事
即使惡+毒這精靈又如何?能在對攻下有優勢嗎?試問在一次理性的討論下為何要自我檢討?這是因為你打從一開始就覺得我錯而又不留意我的回覆,那麼這樣討論還有什麼意思?自己打從一開始就堅持自己的答案不留意別人的意見我還真不知道在意討論的贏輸的人是誰呢,真不知道你到底是在可憐什麼 |
發表於 26/2/2014 12:44 AM 
