本帖最後由 solomon1 於 8/12/2012 12:45 AM 編輯
雖然我同樣覺得現在狀況未至於下台的地步，
但一個欠誠實的人做特首實在不夠格，
直到影響到香港人利益才反就太遲了。
我認同
話人抹黑需要理據,你有冇睇過反對組織發言人既言論?雖然唔係每個人都講得有道理,我個人都唔係好支持淨係識得話人洗腦又唔解釋邊度洗腦既行為,只會令到人地覺得你煩而唔支持你
可能我次次只接觸到反對人士單方面地話洗腦的行為吧
行動過唔過火係因應事件,政府有既係主動權,市民有既係輿論壓力,如果政府死牛一面頸利用主動權去硬推政策,市民就會用更強硬既手段去壓返政府話佢知唔可以霸王硬上弓,呢樣野係雙向,所以比起單單行動級數更加應該睇下件事嚴重性同埋對錯,掉返轉諗,學民唔係搞到咁樣你估政府會退?連「教材錯唔一定果科錯」(事實上你推行一樣野係要證明自己風險低,而唔係我證明唔到你錯你就合理)呢D歪理都可以搬出黎,佢仲會聽你講野?
其實我一早係咨詢期已留意依件事,我就冧點解唔係果時講??
係要到CY上任先黎講??係個時講,一定解決得快好多...
4.就係雙重標準,當年梁錦松點解要落台?大家都知道,當你做公職既時候就唔係簡單套用無罪推定法則,公職人員有責任以言行證清白,免自己於醜聞
5.講大話影響唔到整體香港人利益你係咪講笑?無人會去研究你小學果陣有冇呃過阿媽零用錢,但係你從政之後講大話你就理應無得撈,佢今日可以呃你僭建,聽日可以呃你官商勾結,後日可以呃你貪污,就算你去問民建聯佢都唔會答你講大話可以做特首,所以佢地一路企圖將大話歪曲成政治敏感度不足
可能我表達得唔好,我指既"佢"係長毛等人...
你可能會質疑點解要求要咁高,我只可以話,個個賊都唔會話自己係賊架啦,萬一比個賊上左位香港咪玩完?所以你想上位?唔該自己證明自己唔係賊,方可服眾。
請注意用詞.
政治敏感度是一直以來政府一大問題
由初代到現在根本沒一個特首有政治敏感度
很多人般喊政府甚麼甚麼不是，其實都是政治敏感度低的原因
主要原因英國走了，中國又給一國兩制，根本沒育成政治人才的機制
當然商人當政也是一個問題
可是不要太看重反對派的立場
他們不是正義的朋友，說到底只不過是政治家…現在做的我只看到是抓著對面的弱點攻擊政敵罷了（可是這不是錯的）
因為沒誠信所以要下台？其實只是攻擊的藉口罷了
作為一個香港市民，我覺得要CK下台或CK自己要下台請隨便，反正他不是做得好
可是更重要的是之後
到底怎選新行政長官？新行政長官會由誰來當？新行政長官真的會比CK好嗎？
這些問題才是最最最最最重要的，只看眼前誰潛建一個新科怎樣怎樣未免有些短視
十分認同,根據法例應該係林鄭上(好似係),但換人之後我覺得好可能會變成咁:
反對派都會覺得林鄭係CY手下,之後就會話CY下台之後仲干擾政治,又要林鄭落台,之後不斷重複又重複落去
基本法有寫,請熟讀。推翻一個唔好既行政長官未必係具備遠見,但係由得佢,叫盲。唔岩換到岩,唔好換到好,如果換極都唔好,自然會有人話要檢討制度,基本原則。
到時香港一定會混亂咖
先說一句，我不是在說他做得很對或他犯的錯很輕
光是犯了事不認錯就該先去打八十大板
0 啊 抱歉…打錯了 CY
1 有政治敏感度的話犯錯就應懂認、知道哪些該做哪些不該做，跟你說的根本不矛盾
不是降級而是造成問題的根本原因
早就在想了，很多事政府只要換個做法或換個說法就不會搞成現在的評價
很簡單的例子他收屋 連通知跟討論都不懂…被當地居民插爆活該
2 不是政治攻擊是甚麼？政治攻擊不是錯的行為好不好
3 貪污跟潛建最好是同一個等級啦
CY最大的問題是潛建→被發現→不認錯→改口風
他是白痴的嗎？白痴的嗎？
4 基本法沒寫下任行政長官誰來做 也沒寫能不能比現任做得好 也沒寫這樣換一換對香港會帶來甚麼影響
這是要思考的問題，而且非常重要
你要一個下台，然後急急找來個更差的到時我們就知味道了，不要以為沒可能…踏錯一步隨時會變成那樣子
最後就是這話題很正經而且很難讓步的…我也不想村落太大火藥味，如果我得罪或失言請寬恕…
我并唔認為佢潛建係做得岩.總係覺得貪污仲大劑 被發現之後CY認左咪冇事LO
就因為怕下一任特首會更差所以就不換?
害怕變化的話永遠都不會進步
不太認同,我係怕新果個又音速比人趕落台
總結:可能我低估左官員既職業操守問題,我認為行政長官冇重大缺失係唔應該隨便落台,但現階段我仲未覺得佢有做到D損害到市民既利益,未有必要落台.
題外:我想知你地贊唔贊成CY落台??
最後,我兩次係岩岩睇完新聞先有感而發,若我有任何用詞得罪,請多多包涵
我本只想作意見交流,但若爆發罵戰,請版主刪了這帖.我并不希望村落有火藥味 |
發表於 7/12/2012 12:21 AM 
收藏
分享
撐
踩
提升卡
變色卡
千斤頂
發表於 7/12/2012 01:02 AM 
樓主