本帖最後由 長門akira 於 22/11/2012 07:55 AM 編輯
那麼樓主就認為堅硬冬凡的戰術沒有價值嗎？還是說樓主一開始已經先入為主認定冬凡的戰術價值只在於放釘掃釘 ...
tommy0405 發表於 20/11/2012 10:15 PM
先謝過您的意見。
堅硬魯莽/岩切控場在配招中亦有提及,可能我用詞不當,我所指出放/掃釘為頓甲的獨有價值,並不代表這是它的唯一價值,我亦沒有否定其他配招的實用性。就個人而言,我還是較喜歡岩切型多於工兵型的。而且魯莽反擊對破攻手和破盾都有很大作用。
另外,頓甲輸出不足的原因其實與配招沒有太大關係,主要是缺乏強化技/特性的支援,基礎能力於第五世代中亦只算中等水平,作為隊伍中破盾向攻擊輸出就會顯得不足。
我所說的種爆沒有盲點是以頓甲的角度出發的。食草盲點我當然有考慮到,但綜觀所有的食草精靈,幾乎沒有能挺著上場並反制頓甲的。只要嘗試逆轉視角就十分容易明白了:對方場上頓甲, 你會否先讀對方種爆然後上食草精靈?再者,食草精靈多為物攻向普通系,貿然上場可能連地震也吃不消。其實種爆在頓甲中算是比較特殊的招式,它不是為了反制水盾或其他怕草的精靈而存在的,因為頓甲沒有這本錢。我比較傾向將種爆當成一種暗算對手的手段。雖然頓甲看起來很有坦克的風範,但我認為它的招式比較偏向暗算和針對,從研究中反覆出現這些詞語都可以略知一二。
在頓甲與象牙豬的對比當中,頓甲確實活在它的陰影之中。那麼我反問一句:頓甲有甚麼地方比象牙豬優勝?
關於針對對象請細閱研究的第4部份。火雷牙的破盾效果其實並沒有想像中強的。試思考一下:既然暴蠑螈帶火招寧願分弱雙攻也要帶火放破盾而不是極限物攻火牙,那麼頓甲又有甚麼本錢帶火牙破盾呢?頓甲的技能格子本身已經相當吃緊,所針對的對象亦如此鮮明,很難再帶火牙雷牙剋制鋼蟲或水飛了。第二,火牙雷牙皆有無效盲點,反之石刃冰飛沒有,這裡高下立見。
頓甲的招式打擊面的確十分廣闊,但要妄想它能對應所有精靈是不可能的。在眾多的選擇當中,我們必須捨棄一些效能較低的招式,將針對的角度尖銳化,才能保持頓甲的攻擊力。 |
樓主
發表於 9/11/2012 10:54 PM 