HP vs 防禦.

cuteyanyan2007

有一類PM, HP高但雙防低. 如藍鯨,氣球鬼.....
但亦有一類PM, HP低但雙防高, 如壺壺, 雷鬼(其他形態), 大鼻岩.....
無視其攻擊能力,哪一類的防衛會較有優勢?

werewolf

[我認為]防高較有優勢,因為hp高不會雙防高,很易打!
但雙防高可用投地/黑夜施100,100來扣血!

bon

其實兩者也重要
優秀的防盾不多不少兩者也具備了

ky@avup

有位人兄說過防三角越平均越好,
無視攻擊能力沒關係,最重要的其實是屬性

PA

原帖由 sda 於 21/9/2008 04:59 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

[我認為]防高較有優勢,因為hp高不會雙防高,很易打!
但雙防高可用投地/黑夜施100,100來扣血!

HP高防低就不能地球投？
HP低防高耐久就一定比HP高防低高？
而且你都懂，地球投一下扣100，HP低防高，吃兩三記地球投就死了

笨{♥}Bang

我認為HP高比防禦高優勢多很多，但有一個很大問題就是一般HP高的都沒有良好回復技
再加上技能多數較少屬干擾系，因此防禦高的如夜游神能超越HP高防較低的精靈。

pmpika

pm的能力分佈要度身訂造的
hp高 防高 都使pm耐打點
一隻好盾
防高 要夠血去扣
血高 要夠防去頂
屬性 愈多抗性愈好 最好可以反狀態
招式 最好有回復技
當然 世上沒完美的 很多時是一高一低
所以可以用努力值去調整
我印象中 防愈接近hp 愈耐久
所以我認為防是更重要的

hp高 人家寄種回血多點
不過替身的血也多點

防才是盾pm的前線
不過hp太低 便沒血扣

mk311111

http://www.smogon.com/dp/articles/normalized_stats

"Given the same EVs, is a Pokemon with 100 base HP and 80 base Defense (for example Azumarill) more defensive than one with 80 base HP and 100 base Defense (for example Meganium)?"

You may be surprised to discover that the answer to the above questions is "no".

就這樣。

anteater

天啊...HP比雙防重要很多...不考慮HP滿的盾只有數隻，我已經提出過
基礎。

mk311111

原帖由 anteater 於 23-9-2008 11:21 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

天啊...HP比雙防重要很多...不考慮HP滿的盾只有數隻，我已經提出過
基礎。

不過,我記得某人兄證實了milotic的耐久比水伊高......