論前英國殖民地

宇文水靈

很多人常說，被英國統治過的地方發展得較好，很多人又會拿香港和新加坡，甚至馬來西亞作為例子。但當我們看看緬甸、巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉、埃及、尼日利亞、坦桑尼亞、津巴布韋……就可知道這個論點是錯的。香港的成功是有賴華人的智慧、努力和國共內戰逃難來香港的企業家和知識份子。國共內戰前，香港其實很貧窮，貪污、欺壓弱勢社群、黑社會向木屋區居民和小巴司機收取保護費、警察和勾結黑社會比比皆是。國共內戰前，上海和廣州比香港更繁榮。新加坡的成功除有賴華人的智慧和努力外，亦有賴李光耀的強勢領導。馬來西亞發展得不錯是有賴馬哈蒂爾的強勢領導，以及佔人口三成的華人的智慧和努力。因此香港、新加坡和馬來西亞的例子其實和英國的殖民統治無關。直布羅陀發展不差是因為她位於歐洲，居民又是白人，所以英國對她特別照顧。很多人常說南非很繁榮和富裕，相信是因為被旅遊特輯誤導。很多人不知道佔人口一成的白人控制著南非大部份的財富，換句話說，南非其實貧富懸殊，佔人口八九成的黑人大都生活在貧窮線之下，甚至文盲，昔日的種族隔離政策對黑人遺害深遠。中國和印度都是文明古國，大家都是高智慧民族。為何印度比中國落後？皆因印度曾淪為英國殖民地，被英國剥削了不少資源，更遺下了克什米爾問題，拖累了印度的發展。

如果閣下認為英國人留下了一個完善的制度給我們，那就大錯特錯。香港那個不倫不類的教育制度是英國人留底的。香港回歸時，政府部門冗員過多，公務員薪酬偏高、福利和假期過多，而且有很多過時津貼。公務員薪酬甚至每年自動增加1-2%，很多西方國家包括英國一早已沒有這個基制。而英國人留下的文官制度是由政務官出任主要官員，而政務官是通才，出現了行外人管行內人的矛盾。以往香港的主要官員只負責執行，所以一直沒有問題。但回歸後，香港的主要官員要兼顧決策，結果出現了通才管治不足的問題，其實問責制的大方向是沒錯的。港英政府亦將同一類範疇的事務硬分為很多個部門，出現了不少混淆，如運輸署&路政署、水務署&渠務署；昔日的市政局&區域市政局、衛生福利局&食物環境衛生局、房屋局&規劃地政局、經濟局&勞工局。港英政府甚至在過渡期內提出很多填海工程，企圖連香港最寶貴的資源─維多利亞港也要剥削，幸得陸恭蕙提出訂立保護海港條例。

由此可見，英國並不值得我們香港人信任。相反，中央政府一直支持香港，因中央的協助，令香港成功與廣東簽署了CEPA，並落實興建港珠澳大橋，加快珠三角融合，令香港得以分享中國經濟起飛的成果。廿四小時通關得以落實也是因為得到中央的協助。中國一直開放和改變，我們作為香港人應該向前看，不應再背負「六四」這個包袱，更不應緬懷殖民地時代。

風聲疾如流

講到香港人懷念英人既統治,,我覺得已經唔算咩特別事,,
好似前蘇聯解放衛星國果陣,,都有d人懷念共產黨既統治-.-"
咁我反而覺得好笑,,
如果中央在『六四』上無犯下一個嚴重既錯誤,,
我諗我地香港人一早已經接受左中央