香港寵物小精靈村落 論壇

 找回密碼
 加入
打印 上一主題 下一主題

問下噴火龍係唔係一條龍?

 關閉 [複製鏈接]
61#
 樓主| 發表於 8/3/2010 09:42 PM | 只看該作者

而家有幾個網頁(唔係官方)都話噴火龍係龍
係上面d人唔信  唔係我
回復

使用道具 舉報

62#
發表於 8/3/2010 09:46 PM | 只看該作者
而家有幾個網頁(唔係官方)都話噴火龍係龍
係上面d人唔信  唔係我
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:42 PM

同時間都有人指出噴火龍唔係龍wo
做人唔係咁全盤吸收,要思考過岩定唔岩先
古人云︰「學而不思則罔,思而不學則殆」
回復

使用道具 舉報

63#
發表於 8/3/2010 09:47 PM | 只看該作者
很久以前
地球上的人類都說珊瑚是植物
但近代的科學家告訴我們
珊瑚其實是動物
即使再多的人說牠是植物
牠實際上仍是動物

這簡單的道理,你會明白吧?
回復

使用道具 舉報

64#
 樓主| 發表於 8/3/2010 09:48 PM | 只看該作者
同時間都有人指出噴火龍唔係龍wo
做人唔係咁全盤吸收,要思考過岩定唔岩先
古人云︰「學而不思則罔,思而不學則殆」
大人一個 發表於 8/3/2010 09:46 PM

但係幾個網頁都話係龍
與其信佢地個腦  我寧願信網頁
起碼有機會係官方睇完之後再打上網  日本維基  同  第2頁有講個日本網頁
回復

使用道具 舉報

65#
 樓主| 發表於 8/3/2010 09:49 PM | 只看該作者
很久以前
地球上的人類都說珊瑚是植物
但近代的科學家告訴我們
珊瑚其實是動物
即使再多的人說牠是植物
牠實際上仍是動物

這簡單的道理,你會明白吧?
sy 發表於 8/3/2010 09:47 PM

你就是那個近代科學家?
你證明了噴火龍是蜥蝪我就信你
回復

使用道具 舉報

66#
發表於 8/3/2010 09:50 PM | 只看該作者
但係幾個網頁都話係龍
與其信佢地個腦  我寧願信網頁
起碼有機會係官方睇完之後再打上網  日本維基  同  第2頁有講個日本網頁
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:48 PM

教授都係用個腦諗野,咁你唔好信
網主/作者都係用腦諗野,你明顯雙重標準
回復

使用道具 舉報

67#
 樓主| 發表於 8/3/2010 09:54 PM | 只看該作者
教授都係用個腦諗野,咁你唔好信
網主/作者都係用腦諗野,你明顯雙重標準
大人一個 發表於 8/3/2010 09:50 PM

但係人地日本大d機會睇到官方再打上網
唔係  相比起佢地
日本d網頁「可能」透過官方資料再打上網
當然佢地亦有機會係自己諗
回復

使用道具 舉報

68#
發表於 8/3/2010 09:54 PM | 只看該作者
你就是那個近代科學家?
你證明了噴火龍是蜥蝪我就信你
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:49 PM

我沒說自己是那個近代科學家
這也不是重點

重點是說,多人指出也並不代表那是事實
要看看他們說的東西到底有沒有官方考據
科學家靠的是生物學的定義和觀察
我們呢?當然就是官方給的資料了
回復

使用道具 舉報

69#
 樓主| 發表於 8/3/2010 09:55 PM | 只看該作者
我沒說自己是那個近代科學家
這也不是重點

重點是說,多人指出也並不代表那是事實
要看看他們說的東西到底有沒有官方考據
科學家靠的是生物學的定義和觀察
我們呢?當然就是官方給的資料了
sy 發表於 8/3/2010 09:54 PM

即是說了7頁  
你想講我知  噴火龍唔一定係龍
亦唔係蜥蝪?  係咪
回復

使用道具 舉報

70#
發表於 8/3/2010 09:59 PM | 只看該作者
即是說了7頁  
你想講我知  噴火龍唔一定係龍
亦唔係蜥蝪?  係咪
honkuen_howard 發表於 8/3/2010 09:55 PM

其實我想說
官方資料和民間資料的可信性分別而已
要真的深入考究
唯一可信的就只有官方資料而已
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 加入

本版積分規則

手機版|Archiver|香港寵物小精靈村落

GMT+8, 22/11/2024 05:12 AM , Processed in 0.016405 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表