關於比賽向規則（更新具體例子）

laudoon

其實都唔錯丫
這樣的比賽可以測試大家在不同的環境裡組隊的能力
未嘗不是一個可以比賽的項目

其次比賽前規則就會出來
真的有人參加了才說規則不合我意就不玩/搞事?

ky@avup

這規則我還是建議在私人賽使用

﹏影＊虛幻帝皇

MD:「蟻你唔係唔鐘意扭曲既對戰環境既，點解宜家要扭曲到龍隊打龍隊。」

higerhiger

你所說的是大規則,這套大規則在每場比賽都會衍生出該比賽獨立的規則
每場banlist不同,代表每場實際所用的規 ...
ky@avup 發表於 26/3/2011 03:39 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

何來什麼小規則，統計依然可以統計，是你在鑽牛角尖。使用率，禁用率全部可以統計，我建議你還是不要在這方面同我爭辯，或者你去補充一下統計知識先。

與其憑你的主觀臆斷，為何不親身測試下呢？這種主觀臆斷是永遠站不住腳的。
再者，這樣制定規則更加規範，反而村規的制定顯得小眾。

坦白講村規就是一個私人賽規則，難道不是麼？

MD:「蟻你唔係唔鐘意扭曲既對戰環境既，點解宜家要扭曲到龍隊打龍隊。」
﹏影＊虛幻帝皇 發表於 26/3/2011 03:59 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

首先，我想問一個極端情況假如規則規定全禁鋼系，是不是比賽無法打？
再其次，基於我這種規則，確信能形成把鋼系廢掉的局面嗎？
再再退而講之，假如沒了鋼系無法玩，這規則能廢掉鋼系，那可以不可以加一個附加條件前2手ban寵不能選鋼系，你看如何？

mmy

我想這裡沒有人希望比賽建基於複雜無比的規則中，這樣的比賽很沒趣。
若果樓主沒法提出的建議有絕對需要的原因，這帖的回應會給予樓主一個回復:
這規則不需要。

uukiller

加入這ban規則原意是什麼?如果對戰某方或雙方故意ban5只uu或使用率极低的pm時候,結果可能出現ban了跟沒ban一樣.

higerhiger

我想這裡沒有人希望比賽建基於複雜無比的規則中，這樣的比賽很沒趣。
若果樓主沒法提出的建議有絕對需要的 ...
JY@Tangrowth~ 發表於 26/3/2011 04:29 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

你可不可以爬下樓？這規制有比村規複雜？謝謝

higerhiger

加入這ban規則原意是什麼?如果對戰某方或雙方故意ban5只uu或使用率极低的pm時候,結果可能出現ban了跟沒ban一 ...
uukiller 發表於 26/3/2011 04:39 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

是的，的確如此。然後你想表達呢？

ky@avup

當然可以統計,問題是結論,別一副專業人士的語氣跟別人說話
或者你可以具體地說明得出來的數據要如何分析

試試試,你要我拿幾個月一次的比賽來試你這個無根無據無厘頭的規則?
我直截了當地告訴你好了,我們才是參賽者
我們喜歡甚麼規則,規則是否適合我們,規則是不是小眾,容不到你來說三道四
這個規則的成效同樣地只是各人的主觀意見,無論是你我還是其他人
這種討論沒有絕對的客觀,再規則最後就是由我們參賽者和主辦人的主觀判斷形成

pm的各種屬性互相剋制,廢掉一個屬性當然會失去平衡
鋼系只是一個例子,廢掉某一類別的精靈基本上都會失衡
你加一條鋼系的規則,意味著你還有其他規則要加
規則不能訂得太微細,所以禁特性之類的ban法早就不合時宜
同理,如果針對個別情況外加規則,規則就會過份複雜,個別情況有無數種
這是我寧願失衡都不支持限制ban list/組隊精靈的原因,沒有之一

uukiller

是的，的確如此。然後你想表達呢？
higerhiger 發表於 26/3/2011 04:44 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

既然可能出現ban了跟沒ban一樣,那么是不是有規則等于沒規則.這規則還有什么意義.