一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說明你的不適合玩股票

mk311111

現在鞋店是自己掏了五十元去兌換，無任何損失。

之後鞋店給了二十九元那騙子，即損失了二十九元。

之後鞋店給了一雙鞋那騙子，在經濟學來說，
由於這個過程是在使用資源，即隱含成本【二十一元的收入】，
而非獲取資源的顯性成本【十五元的購入價】，  
(詳細解釋：因為不管鞋店給不給這雙鞋那騙子，那十五元的購入價都已經付出了，無論做甚麼也不可退還，此乃顯性成本，
而鞋店現在是損失了這雙鞋的最高價值的其他用途，即隱含成本，從資料得知可利用這雙鞋換得二十一元的收入，
所以要計算入這雙鞋那騙子的機會成本內。請謹記，機會成本只牽涉現在及未來的選擇，而不受過去的選擇所影響。)
所以這個過程的機會成本是二十一元的收入，而不包括十五元的購入價。

因此，鞋店被騙的的機會成本【損失】合共為五十元。

嗯，把題目轉成「小米步童鞋店在這次交易中的機會成本是甚麽 ?」已經可在會考經濟科出了。

[ 本帖最後由 mk311111 於 16/4/2009 07:17 AM 編輯 ]

zubat

原帖由 pichu 於 15/4/2009 10:49 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實你地有冇留意到zubat同超夢個回覆...-_-

其實好似都冇人留意到你個回覆......
sosad =(

mk311111

甚麼？我可是看完全帖再細心思考回帖的啊!何況機會成本是你提出的......

[ 本帖最後由 mk311111 於 16/4/2009 09:32 AM 編輯 ]

梓

原帖由 超夢夢的夢境 於 16/4/2009 00:25 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

仲有心靈創傷~無價
total $¥

越拉越遠,係時候走喇 XSK
(光速逃)

其實老闆是個被虐狂(靈光一閃)

step123

收入有誤,有$50是假的(留意題目),
老闆用了年輕人給他的$50去換,但後來發現了那50是fake的,所以收入只有$50不是$100
so ans is $94

[ 本帖最後由 step123 於 16/4/2009 12:35 PM 編輯 ]

bb10000

is 76$ ar?

lb00539315

原帖由 白龍 於 14/4/2009 11:47 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。
...

可以咁理解
鞋成本-15
年輕人的偽鈔+0
街坊的零錢+50
找給年輕人-29
還給街坊-50
所以係損失左44元
又或者
賣鞋賺左6元(21-15) 再還50比街坊 都係44

[ 本帖最後由 lb00539315 於 18/4/2009 10:10 AM 編輯 ]

ky@avup

小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?
<-這表達方式貌似是計確失損失金額

就算不是,這條是數學題吧..

ben

原帖由 zubat 於 16/4/2009 09:21 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實好似都冇人留意到你個回覆......
sosad =(

我留意到我留意到!! (((((舉手)))

k-style

看得簡單點吧
假設小米有100元

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。
這雙鞋子成本是15元，標價是21元。  (小米85$)
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。(小米135$)
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。(小米106$)
但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。(小米56$)
現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?

是44吧!! 但是鞋子已經不是再值15元了 可賣21元 那鞋子便值21元了
所以是44+6(升值價錢)=50

為何會是21不是15?
1個例子解天下
要是另外一個人以真鈔21元買了鞋子 小米可有21元
現在卻沒有了鞋子...就是沒有了21元= ='
=.= 直覺真鈔2字很多餘= =

沒學過會計= = 理科班沒教 美國也沒教 囧x100

[ 本帖最後由 k-style 於 22/4/2009 09:49 AM 編輯 ]