我嚴重懷疑你提出這點時是否很不認真
帶回復技的話不論pp，吃多少攻擊都不是問題
不過沒回復手段的盾，等死吧
我說那個是不是廢話有眼的都看得出，就是這樣
那當然稱不上是盾,我只是沒剩飯也可以做哪些東西,沒有說只是"爆人放釘除釘攻擊",注意一下好了。
你知那不是盾，那麼你知問題所在了
我們一直說盾型，是你不知幹啥而已
而且請清楚指明「那些東西」是哪些
是你提出不用剩飯的鋼果可爆人放釘除釘攻擊
我也見不到我把你的意思增加「只是」，我只不過對你的「建議」提出一些意見
爆人放釘除釘攻擊而完全沒回復方法的就不是盾
目中無外殼
核果沒機會逃,你無視了外殼,外殼就是一個機會。
如果有剩飯擋物攻手好容易?兩者差不了多少。
"欺空攻擊手什麼的根本是廢話，你哪來見到樓主有精靈放欺空"這一句根本是廢話,這跟樓主的核果沒關係,這是帶出因人喜歡而已,沒有東西是一定的這個道理。
看來你真的喜歡幻想呢
我在指沒道具下
皮可沒外殼也能逃，但鋼果沒道具不能，分別在這
另外，有剩飯易擋還是無剩飯易擋，正常人一眼就看得出
我說如果剩飯那麼不重要，為何人人都第一時間為大部份盾都配上剩飯？
為何不乾脆配個奇跡果防狀態，還是加個外殼防三頭地鼠之類？
爆炸=失去用盾意義,抵擋攻擊直至死嗎?看來你還沒明白盾的意義。如果爆炸=失去用盾意義的話,那樓主的核果還是一名物盾嗎?你剛才說了已經說明其玩法是物盾。
我沒說樓主配得很好，也沒對樓主的配法有什麼意見，就是這樣
對單一隻盾來說，你要自爆也沒所謂，但盾講求聯防，死一隻能做成重大影響
盾天生就是擋攻擊的，不明白的是你
"你不相信是你個人問題"又一句廢話,什麼問題?我沒有問問題或者有問題。(也許我有腦袋上的問題)
"沒回復技的物盾沒剩飯的話吃了一記攻擊後扣了的HP就是扣了"這句更廢不用多說。
"慢慢遊擊下物盾都會被物攻手打破，根本稱不上一面好物盾"強詞奪理,哪個物盾不是"慢慢"被物攻手打破?,用剩飯不會嗎?
"你寧願為磁鐵而配外殼，還是為物攻手而配剩飯，你自己想吧"
為磁鐵/怪配外殼
至於對上物攻手輕鬆"很多",我倒不覺得。"少少",我認同。
用剩飯應付物攻容易"少少",遇磁鐵/怪就死；用外殼應付磁鐵/怪,應付物攻手困難"少少",而且強攻下來還有機會爆掉殺死對方一名物攻手
哪個好你自己決定
這個不想回
你經驗不足沒什麼好說
你日後會明白的了
反正我現在說你都不會聽，不會懂，而且我又不會吃虧
"在聯防方面都加強了,核果必須有自爆的理由嗎?"
有的,被強攻底下。
被強攻就應該加強聯防
盾是什麼，大可以查字典
盾就是擋攻擊，而現在竟然有人提出盾可以當炸彈用，我囧
[ 本帖最後由 木守宮的蛙糧-PA 於 14/7/2008 08:03 PM 編輯 ] |
發表於 14/7/2008 05:35 PM 
發表於 14/7/2008 06:54 PM 