含哲學原素o既問題

幻藍

好奇一問...
其實哲學家是以什麼來定義的

orb

原帖由 可愛的兔兒 於 19/4/2006 23:46 發表
好奇一問...
其實哲學家是以什麼來定義的

實際點
是根據他能不能問出沒確實答案的問題．．．．

jbano2

原帖由 eeEric 於 20/4/2006 00:14 發表

實際點
是根據他能不能問出沒確實答案的問題．．．．

實際點
是根據他的IQ有多高...==(說笑)

人做事總有矛盾，而哲學其中一種價值，就是指出這些矛盾，以及尋找事物圓滑的一面。
哲學本身就是一門理性的學問，只求每事有著存在的證據。
有些人借著哲學的名去否定科學，其實就是一個矛盾。
因為哲學本就是一門科學，思索的基礎就是證據。
有了證據，再去分析。
然而，能成為科學家，並不等於能成為哲學家。
因為哲學是極需要悟性，需要極高的IQ。
如果有人問誰人的IQ比愛因斯坦高？那就是哲學家。(這句不是我胡說，是有根據的。)

shihka

原帖由 可愛的兔兒 於 19/4/2006 23:46 發表
好奇一問...
其實哲學家是以什麼來定義的

我睇個本book話:根據佢地對顏色o既定義(黑,白)作出分析...分析結果+訪問+調查>>>再分析=最終o既結論

[ 本帖最後由 shihka 於 20/4/2006 00:24 編輯 ]

jbano2

原帖由 shihka 於 20/4/2006 00:22 發表

我睇個本book話:根據佢地對顏色o既定義(黑,白)作出分析...分析結果+訪問+調查>>>再分析=最終o既結論

最後又是定義o既定義....orz

shihka

原帖由 jbano2 於 20/4/2006 00:33 發表

最後又是定義o既定義....orz

應該係將一d野歸納之後再分析

ben

原帖由 可愛的兔兒 於 19/4/2006 17:14 發表
一個問題
如果把斑馬的黑毛拔掉
下面的會是白毛嗎

我就是這個意思啦~
我也認為是這樣的~
但我未能像你這樣精彩地表達出來....

shihka

原帖由 ben 於 20/4/2006 01:10 發表

我就是這個意思啦~
我也認為是這樣的~
但我未能像你這樣精彩地表達出來....

我終於都明白咩意思...係咪佢想講如果把斑馬的黑毛拔掉...下面唔會係白毛呢 ?

ben

原帖由 shihka 於 20/4/2006 10:34 發表

係咪佢想講如果把斑馬的黑毛拔掉...下面唔會係白毛呢 ?

Orz|||  
Orz|||
Orz|||
Orz|||

算係明一半啦.....     Orz|||

shihka

原帖由 ben 於 20/4/2006 11:15 發表

Orz|||  
Orz|||
Orz|||
Orz|||

算係明一半啦.....     Orz|||

咁另外一半呢...?