[單打]村落白金PBO星數規 (更新於4月4日)(已取消)

笨{♥}Bang

為甚麼絕不接受禁招？斷臂戰士還要視乎斷了哪一隻臂。
斷單臂就用另一隻，雙臂斷了就運籌帷幄，甚至是上場捱打、殺了自己當糧食（當然這太變態了）

比如沒了醫生技的幸福蛋，跟有醫生技的幸福蛋，兩者之間的分別確實可見一斑。
順便引一引剎那大大的見解：https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthr ... 5&page=37#pid700728

我就是認為靈活調動禁招總有好處，的確，可以盡量把禁招數目減少而用星數去限制，
不過有一點點總沒甚麼問題吧……

禁招跟不限種族是星數制的傳統，不過傳統是否代表好呢？見仁見智。

[ 本帖最後由 愚笨小弟 於 25/3/2009 04:21 PM 編輯 ]

Requiem

原帖由 愚笨小弟 於 25/3/2009 04:19 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

為甚麼絕不接受禁招？斷臂戰士還要視乎斷了哪一隻臂。
斷單臂就用另一隻，雙臂斷了就運籌帷幄，甚至是上場捱打、殺了自己當糧食（當然這太變態了）

比如沒了醫生技的幸福蛋，跟有醫生技的幸福蛋，兩者之間的分別 ...

醫生技並非快樂的必需品，禁掉不強的招數只會是個笑話。
剎那所著眼的是出現率和觀賞性，而螞蟻則希望從實際能力分級。

[ 本帖最後由 Requiem 於 25/3/2009 05:18 PM 編輯 ]

PA

原帖由 Kenny121212 於 25/3/2009 07:31 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我很懷疑,你究竟真的是不滿星規,
還是純粹不滿一個人

扭曲與否不是他決定
那他強調的是什麼難道由你決定?

兩者皆是

他強調什麼不是我決定，而是他早已經強調了

原帖由 bbq 於 25/3/2009 02:43 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

約只係夢話卡比當然比不上....有詛咒的話大不同
神蛋擋特攻係強於詛咒卡比，但佢都冇詛咒卡比的清場能力..
在普通隊伍特盾的地位...詛咒卡比只係慬慬弱過神蛋
卡比神蛋係一種平衡...蟻說過好多次了


...

可以的話，請先看看我的回覆

原帖由 Requiem 於 25/3/2009 05:16 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

醫生技並非快樂的必需品，禁掉不強的招數只會是個笑話。
剎那所著眼的是出現率和觀賞性，而螞蟻則希望從實際能力分級。

醫生技並非快樂的必需品，詛咒並非卡比的必需品
禁掉不強但能控制出鏡率的招數是笑話，禁掉過強的招數卻叫廢人武功
實際能力的話，我比較想知是包含什麼factor
三柱全3星，黃菇紅菇3星，天蠍大奶罐3星，很有很多都令我看不出什麼才是實際能力
這也代表蟻覺得種族=一切了

ky@avup

原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 25/3/2009 05:35 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

他強調什麼不是我決定，而是他早已經強調了

你覺得而已
只是多了"我的"兩字你就說他強調

覺得星數規有問題就一次過提出啦
幹嘛要每次找例子來借題發揮

TNC

在辯論中，論點也會分為數個啦，一個一個講才行啊！不然，怎講下去？

P.S. 又或者，我們寫議論文，會有中心論點和分論點。Sub. this into this rules, 作出疑問時，自己的論點應分開來講，使看者看得清晰。一次過講晒出黎，回覆者漏了樣又會被罵了，多麼的糟糕啊！
所以我覺得分開來說是沒問題的。

P.S. 2 ： 找例子能令自己的（分）論點更清晰，更令說服別人。

[ 本帖最後由 TNC 於 25/3/2009 06:43 PM 編輯 ]

PA

原帖由 Kenny121212 於 25/3/2009 06:26 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

你覺得而已
只是多了"我的"兩字你就說他強調

覺得星數規有問題就一次過提出啦
幹嘛要每次找例子來借題發揮

你不知道這兩個字有什麼問題就算
你分不出什麼是強調就算
如果你覺得某某龜靈膏廣告提到「服用XXX的龜靈膏可以....」沒強調過是「他們的」就算

一次過提出是沒可能，太多了
就如再高級的警察也沒可能一下子把所有罪犯都拉出來

ky@avup

原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 25/3/2009 06:40 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

你不知道這兩個字有什麼問題就算
你分不出什麼是強調就算
如果你覺得某某龜靈膏廣告提到「服用XXX的龜靈膏可以....」沒強調過是「他們的」就算

一次過提出是沒可能，太多了
就如再高級的警察也沒可能一 ...

現在根本就沒其他人弄星規,情況不同
而且"用xxx的新配方可以更加......"強調的不是新那我無話可說

你現在是知道,可說出,但是保留
你的那個例子是找不到/告不入
情況也是不同

在辯論中，論點也會分為數個啦，一個一個講才行啊！不然，怎講下去？

P.S. 又或者，我們寫議論文，會有中心論點和分論點。Sub. this into this rules, 作出疑問時，自己的論點應分開來講，使看者看得清晰。一次過講晒出黎，回覆者漏了樣又會被罵了，多麼的糟糕啊！
所以我覺得分開來說是沒問題的。

P.S. 2 ： 找例子能令自己的（分）論點更清晰，更令說服別人。

問題卻是越快改越好吧
除非你說他的目標是說嬴蟻而不是改善星規

[ 本帖最後由 Kenny121212 於 25/3/2009 06:46 PM 編輯 ]

PA

原帖由 Kenny121212 於 25/3/2009 06:44 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

現在根本就沒其他人弄星規,情況不同
而且"用xxx的新配方可以更加......"強調的不是新那我無話可說

你現在是知道,可說出,但是保留
你的那個例子是找不到/告不入
情況也是不同

問題卻是越快改越好吧
除非你 ...

唉，你看不明我說什麼
他強調的不只是「他的」「新」星規
沒其他人弄星數，那就可以省下「我的」了
如果在沒用的情況下還要加上，不叫強調叫什麼？叫吃飽飯沒事幹想做手部運動？

情況可和你所說的「情況也是不同」不一樣
我是找到一點已經不想再找，我明知有問題，和警察明知有罪犯一樣

sorry
it is both
如果不贏蟻
怎改善星規？

笨{♥}Bang

現在根本就沒其他人弄星規,情況不同

老毛在打得老蔣退到台灣後，也是積極宣傳社會主義的好。
事實上，新的未必比舊的好，新的當然亦自有可取之處。（上述例子那個較好我不敢說）

我看現在就是在討論有沒有必要保留我所說的那兩個傳統？

TNC

問題卻是越快改越好吧
除非你說他的目標是說嬴蟻而不是改善星規

打個例子：
xsk學校的校規中，有一條很無理的規則。
小囧 要求校長改左條校規。
如果小囧講唔到合適的例子，比較多的論據的話，他怎講得贏校長？
講唔贏校長的話校規怎會改到？

回到這邊。
如果PA講唔出合理而多的論據（或例子）的話，寫規者怎會接受？不接受又怎會去改規？
想清楚一點先批評。

[ 本帖最後由 TNC 於 25/3/2009 06:58 PM 編輯 ]