[耶穌是虛構的？]時代精神

sy

你們就像在說服別人不要相信1+1=2一樣zz

winsonli

一開始已相信聖經是真的, 當然認為神是存在, 問題係聖經是真? 何以証明?

要証明只可憑已知的知識, 如科學, 卻發現聖經不少疑點...

先前說過一個例子,
羅亞方舟, 首先載得了所有生物兩隻size的船沒可能造到,
再者一對男女不代表能reproduce,
方舟環境亦不可能適合所有生物, 不同生物所須的食物, 溫度, 空氣濃度等皆不同
而且還欠了predation, competition, mutualism等關係,
再者生物種類再細分也有數以萬計
根據以上疑點, 此故事不可能成立
有人說是人不能明白神的偉大
我卻認為更合理的解釋是當時人民的科學知識未發達
故編寫聖經時根本沒想到那些細節
故那時的"合理"在現今的科學中變成"不合埋"
故在科學知識發達時顯得疑點重重,
處處與新發現的科學相違背
因為當時編寫聖經的人缺乏科學知識

不過, 聖經有疑點亦不代表神不存在
所以我說寧可信其有, 不可信其無;
再者, 有信仰是不錯的, 只要宗教導人向善

路人ハ

攪到我愈黎愈覺得聖經係陰謀論...
我覺得係個時控制人既思想而生
好似中國有觀音等神
好似好少國家係冇自己既上帝

unlock-YM

攪到我愈黎愈覺得聖經係陰謀論...
我覺得係個時控制人既思想而生
好似中國有觀音等神
好似好少國家係冇自己既上帝
冥王黑天使 發表於 5/5/2010 07:54 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我相信一開頭耶穌傳道真係導人向善，唔係想神化自已。
而大家都知，用口傳遞訊息最容易被加鹽加醋，結果就係耶穌被神化，聖經故事就係應運而生的神話..

Diver

這例子涉及概率的問題
昇爺 發表於 5/5/2010 02:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

這有什麼關係？

梓

科學是歸納法得出的結論，這點應該沒人反對吧。
而歸納法得出的結論卻不可能是絕對正確的。

簡單來說，科學就像一個人在袋子裏抽球。
袋子裏有上萬上億個球，我們一直抽一直抽，
我們抽了上千個球，被我們抽出 ...
Darkjohnny 發表於 5/5/2010 01:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

不，全傾出來是不能的
要早能倒出還可會抽？
就是傾不了來才是逐一抽取
而且當抽取了若干千個球後
餘下的都在無底深處
此時再要進一步探索已是難上加難
再者能力有限，結果在資源及物資有限下只可判斷眼前的事實
部分人會因得出結論而放棄，有的會繼續嘗試
但真相在最深處，故最後還是無一得著

elvis

忽然諗返起初中數學提過既歷史，故事也頗長：

Ⅰ. 畢氏學派的信念

畢達哥拉斯創立的畢氏學派認為數是萬物的基礎。他們相信「數」代表法則、關係，能控制自然，主宰生死，且認為「宇宙萬物都是數」，還深信一切事物都必具有整數或整數的比（即分數）的性質。換言之，萬物皆可用有理數來表示。


Ⅱ. 信念的反思

有一天，學派中有人提出：「對每邊總長度為1的正方形，其對角線的長度是否也能用整數或整數的比來表示呢？」另一說法為：「√2是否可以表示成a/b的形式（其中a、b是整數且b＞0）？」這個問題促使整個學派對有關數和有理數的信念進行反思。

經過深入探討，畢氏學派發現無論是哪個分數，例如10/7，141/100等都不能準確表示√2。這引起學派內部極大的震動，因為他們「萬物皆依賴於整數」這個基礎信念突然之間崩潰，使到由他們所建立的許多數學理論深受質疑。在數學史上稱為「第一次數學危機」。

Ⅲ. 無理數的存在

雖然畢氏學派發現了√2和其他很多平方根都不是有理數，但是他們仍深信教義，拒絕承認這些平方根是數，並嚴禁信徒向外人透露這個發現。據說有一位名叫希帕蘇斯 Hippasus 的人，因為洩露了這個「秘密」，竟被信徒認為是「異端」而被投進大海去！

事實上，這個數學上的危機要過了約200年才逐漸消除，直到了十九世紀，當數學家掌握了更多有關無理數的知識時，才得以徹底解決。憑著數學家的努力，到了今天，我們確實知道無理數例如√2和π等是存在的，而且無理數還遠遠多於有理數呢！

新紀元數學 2B p.110

明眼的應該一早看出我想說甚麼

Diver

不，全傾出來是不能的
要早能倒出還可會抽？
就是傾不了來才是逐一抽取
而且當抽取了若干千個球後
餘下的都在無底深處
此時再要進一步探索已是難上加難
再者能力有限，結果在資源及物資有限下只可判斷眼前的 ...
冰火 發表於 5/5/2010 10:53

                               
登錄/註冊後可看大圖

我知道全傾出來是不可能的，所以？
-----------------------
就說嘛，得出結論者得出的都不可能是絕對正確的。
所以，你用所謂「科學」去證明例外是不可能出現是荒謬的。

忽然諗返起初中數學提過既歷史，故事也頗長：

明眼的應該一早看出我想說甚麼
elvis 發表於 5/5/2010 11:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

科學的不完備性質（炸

renz

片的重點是說聖經是依照天文去製作，結果是討論神是否存在嗎？
的確是Loop zzz

申國用的是儒家學說的君主尊重，沒宗教是正常

Diver

片的重點是說聖經是依照天文去製作，結果是討論神是否存在嗎？
的確是Loop zzz

申國用的是儒家學說的君主尊重，沒宗教是正常
renz 發表於 5/5/2010 11:20

                               
登錄/註冊後可看大圖

因為那沒什麼好討論
要否定就必須證明它的論點有問題...
例如舉出一個在南半球的太陽神是出生在 25/12...