First they came...

Diver

回到最基本的問題...他出聲了...
結果就是更早死去/ 大家一樣被殺....

注意問題不只是沒法改變現狀...
因此環保的比喻在這裏不適用...

原帖由 火雞一隻 於 13/4/2009 13:37 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

中國人自稱禮儀之邦, 具仁義禮智, 但歷史中出現了多少次「人相食」?
這是為生存的藉口噢, 只是為了自己好受的藉口

事實上...這不是藉口...
在物種的整體利益上...
一個人死總比兩個人死好...
所謂禮儀...只是人的價值...
然而當價值跟物種的整體利益對立時...
物種整體利益必須走在價值之前...
因為...我們只是一種生物...

pichu

原帖由 RX78-2 於 13/4/2009 05:41 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

嘛嘛
藉口有時又有甚麼不好?
為了使自己的精神不崩潰、群體的團體性不受破壞
使世界繼續舉步向前
適當的藉口就是必要的了
對於人的進步、社會的進步也是不可或缺的元素
就算在那所得出來的結果並不完美
何況 ...

係
所以我都會搵藉口XD

只不過如果有理想
搵籍口就會帶黎更大既痛苦
可以短暫止痛長期就會中毒

pichu

原帖由 Darkjohnny 於 13/4/2009 07:41 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

回到最基本的問題...他出聲了...
結果就是更早死去 / 大家一樣被殺....

注意問題不只是沒法改變現狀...
因此環保的比喻在這裏不適用...



事實上...這不是藉口...
在物種的整體利益上...
一個人死總比兩 ...

至少納粹個現狀係改變到
由頭到尾First they came就係講緊1930年代納粹最尾掌到權果單野
話說最後一次大選納粹所得既支持比前幾次大選係低左唔少
唔係必然既事

communists=德國共產黨
social democrats=德國社民黨
trade unionists=工黨
Jews=猶太人
詳細唔講
正正係幾個黨之間既明爭暗鬥
又輕視納粹以為自己可以控制希特拉
最尾居然支持希特拉擔任總理(話說本來佢想做都做唔到 根本就聯合唔到黨派)
結果佢一上場第一個打既就係一直勢不兩立既共產黨 (諷刺既係共產黨之前都一度右傾肯有條件地接受右翼陣營)
之後解散國會開始獨裁就連其他黨派都打埋
最後去到屠殺猶太人果陣
係
去到果陣你先出聲你先行動
已經太遲

一開始有能力果陣唔去做
就為左自我
為左一己黨利
衰左就搵一個藉口"冇架啦 納粹係掌到權架啦"
就係咁

Sunny

原帖由 RX78-2 於 13/4/2009 05:41 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

嘛嘛
藉口有時又有甚麼不好?
為了使自己的精神不崩潰、群體的團體性不受破壞
使世界繼續舉步向前
適當的藉口就是必要的了
對於人的進步、社會的進步也是不可或缺的元素
就算在那所得出來的結果並不完美
何況正視的去爭取大眾的一切
是不可能任何人也做到
因為對平常已經差不多到極限的精神來說
這實在是太過疲累且太過煩複了

以中國政府做例子
當遇到對自己不利的言論，
就以保護國家聲譽為由，
封鎖所有相關網站和論壇，逮捕發表言論的人

明知六四事件是自己的錯，
即使在影片、相片、人證和物證下，
仍然不願承認過錯
只懂得以「保護國家聲譽」為藉口封鎖一切言論，
除了逃避，
還是逃避

這様對國家有好處嗎?
在大家心照不宣的情況下，
這様對政府官員的心理有幫助嗎?
政府官員的心會好過點嗎?
根本就是自欺欺人
對任何一方都沒益處

基本上，
我同意你的說法，
我並無意和你爭辧
只是我又想到一個和你言論相反的例子，
想和各位分享
謹此而已

如有冒犯，我在此道歉

[ 本帖最後由 tamsunny 於 13/4/2009 08:39 PM 編輯 ]

鴨

原帖由 sy 於 13/4/2009 06:26 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

藉口始終是逃避的手法吧
說太多藉口也是沒責任心的表現..
到最後也就沒人會期待你..
不過如果像某EVA的主角一樣
總是說「我不逃避...我不逃避...我不逃避...」
到最後崩潰 ...

有些時候你不逃避也只會讓自己更累罷了
沒人會叫你逃避一切
但是不逃避照單全收的話
只會讓我們喘不過氣來
這對任何人也是一樣就是了