【停止謀殺海豹】【圖片不是本人上傳，手快入手慢無】

至愛啟暴龍＊

原帖由 果然翁。﹏。 於 18/11/2008 11:14 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

正如再生能源
講左咁耐
人人都話要環保
用小d電
要正視一早正視
仲要等到而家?
呢d都係舊事
唔通又要放埋一面?

環保既資訊一日新過一日
並唔係永遠捉住一件事黎講

dolphin_ice

原帖由 【路比】 於 17/11/2008 09:25 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

A letter from Seals to human
海豹寄給人類的一封信

                               
登錄/註冊後可看大圖

?ib_____DrIZy9UCD
Noorway and Canada have a new k ...

拍手拍手!!

大家可以去 IFAW 同 Sea Shepherd 簽名!!
(2個機構都做左反捕海豹好多年)

IFAW:  只需填名後按send (佢有份sample letter比你, 你可以唔洗轉野)http://www.stopthesealhunt.com/c ... acy/ActionItem.aspx

Sea Shepherd Conservation Society:  (煩d, 要自己寫 --但係copy IFAW果份, 應該0岩洗XD)
http://www.seashepherd.org/seals ... l#write_politicians

原帖由 sy 於 17/11/2008 10:04 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

舊事重提的話..
理應是說說現在的情況到底是怎樣了..
而不是說回半年的情況吧

每年一次
所以每年都要post一次, 理所當然
每年都要搞新花款

捕鯨果邊已經讓步--減20% quota

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

話時話, 講真,

好多呢度forward 又 forward ge野,
都唔話比你聽去邊到簽名捐款
知來做乜--你都唔做野, 得個聽字
知而不行, 為之不知...

再生能源呢樣野,
擺明係一早有科學家知
但d野未明顯果時, d蠢人根本唔明
又或者d政客緊係會話, 咁浪費錢, 有都當冇啦
某美國前總統一路就話d環保野係假ge--緊係啦! 佢成家族都靠石油做米路! 有都話冇啦!
所以咁少人知就係咁解
唔係因為發生左先講
根本環保呢樣野, 超過30年前已經有科學家証明到
但係d人唔信0者ma

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 19/11/2008 04:04 PM 編輯 ]

果然翁。﹏。

原帖由 至愛啟暴龍＊ 於 18/11/2008 11:18 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

環保既資訊一日新過一日
並唔係永遠捉住一件事黎講

那麼兩個有什麼分別?

至愛啟暴龍＊

原帖由 果然翁。﹏。 於 19/11/2008 04:23 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

那麼兩個有什麼分別?

既然早前有同樣內容
若果人都是不理會的話
不再拿出新的資料能夠說服人嗎？
難道不斷發同樣的帖就能夠說服人？

果然翁。﹏。

原帖由 至愛啟暴龍＊ 於 19/11/2008 05:02 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

既然早前有同樣內容
若果人都是不理會的話
不再拿出新的資料能夠說服人嗎？
難道不斷發同樣的帖就能夠說服人？

問題存在了
你不理會不代表會消失
就算不能說服人
還是需要正視

梓

原帖由 至愛啟暴龍＊ 於 19/11/2008 17:02 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

既然早前有同樣內容
若果人都是不理會的話
不再拿出新的資料能夠說服人嗎？
難道不斷發同樣的帖就能夠說服人？

啊?
難道全人類也看過這個帖嗎?
你肯定讀者第二次看同一篇文章?
你肯定資料相同?
你肯定兩帖的發帖者都是同樣的感想?
舊東西就不可張貼?
難道人家認為有義意而張貼但因內容為舊物就不可發表?
你究竟用啥邏輯思想的啊?

【路比】

原帖由 dolphin_ice 於 19/11/2008 03:55 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

拍手拍手!!

大家可以去 IFAW 同 Sea Shepherd 簽名!!
(2個機構都做左反捕海豹好多年)

IFAW:  只需填名後按send (佢有份sample letter比你, 你可以唔洗轉野)http://www.stopthesealhunt.com/c ... acy/Ac ...

of
交回給你了吧
我也是代你post的

至愛啟暴龍＊

原帖由 果然翁。﹏。 於 19/11/2008 05:27 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

問題存在了
你不理會不代表會消失
就算不能說服人
還是需要正視

需要正視的話就找些新的關於這件事的資訊吧
當你有很多不同的資訊關於這件事
那麼說服力不就高了很多麼？
不然不斷重復同一件事,就算正視了又如何？
一個人正視並不等於其他人也正視
況且一個人正視所能做的也不多
當然,我不能肯定全部人也看過
全部人也不正視這問題
但我相信獵人們繼續殺海豹
即是根本說服不了他們

梓

原帖由 至愛啟暴龍＊ 於 19/11/2008 20:28 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

需要正視的話就找些新的關於這件事的資訊吧
當你有很多不同的資訊關於這件事
那麼說服力不就高了很多麼？
不然不斷重復同一件事,就算正視了又如何？
一個人正視並不等於其他人也正視
況且一個人正視所能做的也 ...

小朋友，你知不知啥叫「一傳十，十傳百」啊
沒錯，一人之力確實不能做甚麼轟動事
但是相比甚麼也不幹的還好
你怎會知道當你發表後會有啥下場?
一百人一千人一萬人看過只有一兩人願意幫忙轉貼又如何?
總算是成功了
反正又不是甚麼競賽，何需定甚麼標準?

天翔翼

原帖由 冰火 於 19/11/2008 06:11 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

啊?
難道全人類也看過這個帖嗎?
你肯定讀者第二次看同一篇文章?
你肯定資料相同?
你肯定兩帖的發帖者都是同樣的感想?
舊東西就不可張貼?
難道人家認為有義意而張貼但因內容為舊物就不可發表?
你究竟用啥邏輯 ...

if you put it in any english forums or tell to the socity, will be possible to let all the people to "have" this lesson