你地認為

酷黑

試想想，如果你家裡的鮑魚被偷去，
然後還說你敗壞社會風氣（太奢侈）、要求你道歉，
還加一句「你沒有買過鮑魚便不會被偷去了」，你會認為公理還在嗎？

買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...

陳氏多年來要跟這麼多位女士進行婚前性行為，前者是陳生的事，
或許那些女藝人也是受害者之一，
後者，社會已漸漸接受，而且是你情我願，並無作奸犯科。
他們在進行性行為時拍照，只是私底下看，而不是希望發放，
如果這些相不是「揚」了出去，根本就對其他人、社會、道德風氣毫無影響。

拍來的用意在哪?就是只是私底下看，而不是希望發放?

就算真的拍回來的私下看..他的心理也有問題吧?

何況本人覺得他的用意根本不是私下看那麼簡單..

而是想要向朋友炫耀

[ 本帖最後由 牙聰 於 12/2/2008 02:42 PM 編輯 ]

pichu

原帖由 綿羊 於 12/2/2008 02:33 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

雞來的

家下興一個字眼叫"性工作者" @___@||
話雞太有歧視色彩@_@

綿羊

then
3分淫賤7分虛偽

sy

原帖由 pichu 於 12/2/2008 02:29 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

社會既反對聲音??
where @_@?

由一開始以為係移花接木陷害產生既同情
到最尾真相大白既驚訝
我都唔見有人話反對拍裸照...lol
一係就話上載既衰
一係又話差佬選擇性執法
到依家都仲未有聽到淫審署收到幾多單 ...

又好似幾有道理

Royal

原帖由 牙聰 於 12/2/2008 02:35 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...

拍來的用意在 ...

哪你認為「你情我願」之下拍裸照究竟犯了甚麼錯？
沒錯，這些相確是「不止三級」，不適合十八歲以下人士觀看，
但，若果沒有人偷相的話，又怎會有「十八歲以下人士」觀看這些照片？
而我的比喻只是，別人被偷了相、公開了私隱，已成為受害者，
但在社會受到千夫所指，就像黑白不分，網民更助長「奇拿」的氣燄，
在自己的世界內「享受」著那些照片，在公眾場合就說那些藝人不檢點，
不是很可笑嗎？

或許我用鮑魚比喻確實有不足之處，若果把「鮑魚」換作色情影片、「成人玩具」又怎麼樣呢。

我不知道他拍來的用意是甚麼，
如果真的是希望炫耀的話，他大概也成功了，也不須走到美加「避難」。
不過，或許你也說得對，可能真的是用來炫耀給朋友。
---

我表達能力有誤，其實上篇的「前者」是指陳生於數年內與多位女藝人發生性關係，
而「後者」則是指婚前性行為。

[ 本帖最後由 Royal 於 12/2/2008 03:40 PM 編輯 ]

jbano2

原帖由 牙聰 於 12/2/2008 02:35 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...

拍來的用意在哪?就是只是私底下看，而不是希望發放?
就算真的拍回來的私下看..他的心理也有問題吧?
何況本人覺得他的用意根本不是私下看那麼簡單..
而是想要向朋友炫耀

男歡女愛本來就是等閒事。
就要雙方皆是成人、你情我願的情

sy

[quote]原帖由 jbano2 於 12/2/2008 03:40 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

男歡女愛本來就是等閒事。
就要雙方皆是成人、你情我願的情

jbano2

原帖由 sy 於 12/2/2008 03:46 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

那啥明光社就是說色情照是歪風哩
很多道德團體也是這樣的

這是對性開放程度的不同。

明光社並不是什麼慈善團體,它的所作所為只為強加自己的道德倫理觀於社會之中,壓抑與他們理念不符的人。

Stefan

原帖由 pichu 於 12/2/2008 02:29 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

社會既反對聲音??
where @_@?

由一開始以為係移花接木陷害產生既同情
到最尾真相大白既驚訝
我都唔見有人話反對拍裸照...lol
一係就話上載既衰
一係又話差佬選擇性執法
到依家都仲未有聽到淫審署收到幾多單 ...

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7240000/newsid_7240200/7240242.stm
有啊XD

哪你認為「你情我願」之下拍裸照究竟犯了甚麼錯？

錯在表面自我塑造清純形象，太虛偽了吧？

網民更助長「奇拿」的氣燄，
在自己的世界內「享受」著那些照片，在公眾場合就說那些藝人不檢點，
不是很可笑嗎？

網民老早對警察不滿，這不過是引發點而已，有啥助不助長的？
還有，那個網民"在公眾場合就說那些藝人不檢點"了？

Royal

原帖由 Stefan 於 12/2/2008 04:43 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7240000/newsid_7240200/7240242.stm
有啊XD

錯在表面自我塑造清純形象，太虛偽了吧？

網民老早對警察不滿，這不過是引發點而已，有啥助不助長的？
還有，那 ...

他們在娛樂圈也不過是一位「打工仔」而已；
正如沒有人會在老闆面前說老闆的不是，
不然老早就被「豉椒炒魷」了，這些是虛偽？
沒錯，適當的虛偽是在社會求生的技能。
市場需求一班「清純」的女藝人，
所以他們就扮得清純，迎合市場需求，並無不妥，
況且那些是他們的私生活。

那網友們叫他們道歉甚麼？就是因為虛偽？
一年中不少藝人也虛偽地否認與某人的戀情，
一年中不少藝人也虛偽地否認自己曾做整容手術，
為何只要求那些照片中的藝人道歉？