中大學生報一事

鴨

原帖由 綿羊 於 16/5/2007 19:43 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我覺得
佢地咁樣順便可以分散注意力同扯開話題

還有可能名正言順繼續的連載下去...

創點子的人思法不錯啊...

pichu

http://www.inmediahk.net/public/ ... 009&group_id=11
明光社，真有趣
其實明光社算是啥組織？

WoW
連埋一齊講..
可以係好好既陰謀論

Stefan

原帖由 maggie_thliu 於 16/5/2007 18:54 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

估唔到大學既報紙會有D咁既野出現…
佢地重覺得冇錯…
如果佢地係以正面態度去談論依個話題,,
並不是描寫得咁嘔心,,
那就不會有這樣的事發生啦

正面？怎正面？
在個視說性為罪為惡的社會怎才正面？
像現在的性教育？

原帖由 pichu 於 16/5/2007 21:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

WoW
連埋一齊講..
可以係好好既陰謀論

妙吧
不過這也證明了明光社很令人討厭（？）

[ 本帖最後由 Stefan 於 16/5/2007 21:57 編輯 ]

pichu

明光社...我一路都以為係慈善組織果一項@@""
原來係另一樣野黎-.-

睇左人地D評論...
香港原來真係愈來愈多笑話-.-

霏

情色版我早就看完了, 我只覺得很無聊
問卷很沒水準, 而且有點兒被冒犯的感覺

不雅? 這樣就算不雅嗎?
比這些更嘔心骯髒都還沒有被評級呢!

整件事根本就是被小事化大,
很多人連看都沒有看便評論,
(或許是有看了方向報和生果報斷章取義的第一身感受)

中大那堆學生報編輯是栽在他們自己低能,
一早態度不這樣強硬的話, 其實反倒可以贏得很多支持的

問也不問就拉大字報出來, 又予人死口不認錯的感覺,
怎可能不理虧?


我想說, 直到今天仍然有人覺得性很骯髒, 自己對性什麼都不清楚所以自己很乾淨的看法, 香港不愧是非常先進

依我看來, 明光社就是專門搞事搞非的機構

綿羊

明報係唔係又奶左野

霏

原帖由 綿羊 於 17/5/2007 18:40 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

明報係唔係又奶左野

是 它轉載整篇情色版

pichu

原帖由 幻將 於 17/5/2007 19:49 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

是 它轉載整篇情色版

玩鋪勁既a_a
搞下搞下班中大既傻仔佔曬優XD

kennyyu

其實今次事件對我地做左咩影響 －　－
好次冇咩特別野發生－　－

Stefan

原帖由 kennyyu 於 17/5/2007 20:07 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實今次事件對我地做左咩影響 －　－
好次冇咩特別野發生－　－

很大啊
我現在才知聖經是歷史書