突然間想問大家兩條問題=] 已補上第二題

[GD]ricky

條問題好深奧。

3DS之子

如果你讚成我送錢給你用，
那你應該也讚成你送錢給我用，
因為照樓主的邏輯來看，
兩件事是一樣的
既然 ...
超弩級sy醬 發表於 25/1/2013 01:30 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我想你誤會了
我從來也沒說過我贊成1

之所以問呢兩條問題
一來係我經歷左一D野 初步了解到人性的自私
(也包括以前我說過的 某朋友因為不願犧牲自身利益而保持中立的事)
因此想出呢兩題來測試呢個想法:
人們支唔支持一樣野 唔係睇佢岩唔岩 係睇佢符唔符合自己利益
當一樣野唔涉及自身利益與喜惡的時候
先會以公唔公道 岩唔岩去睇事件

結果 當我見到個個講贊成....
甚至有人說出"有錢點會唔拿"的人性事實時
老實說我很失望
我期待著那個說不贊成 說這不公道的人出現

當第二題出現時
人們卻又跳回"這對大眾不公平"的想法去
兩件事的性質其實一樣 只是受益者變了

當自己是受益者時對公道與否視而不見...
實在不明白 如果人們有這樣的心理
又有什麼資格去說以權謀私的貪官們

另外 早前愛港力量曾以每人三百元成功利誘一小班市民支持CY
當然 三百元也許太少了 普遍人都不會為這五斗米折腰
三千元夠不夠?
陶傑甚至曾經說笑地稱如果是三千元 他早去了
三千元不夠? 三萬元? 三十萬元? 三百萬元總能把至少半數港人都籠絡過來吧
(先不理會政府有沒有這個財力 什麼貨幣貶值之事)
只要簡單的問 "政府給三百萬 你要不要支持CY" 就行了

我唔知呢D野適唔適合係村落呢個地方講
不過出面D大壇有太多盲反 一旦意見不同就將對方說得一文不值的人
唔及呢度理性

人的本性就是自私的
我想5會有人1讚成2也讚成吧@@
187098135 發表於 25/1/2013 02:44 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

這就是我想說的

PA

結果 當我見到個個講贊成....
甚至有人說出"有錢點會唔拿"的人性事實時
老實說我很失望
我期待著那個說不贊成 說這不公道的人出現

咁你應該諗下一堆負評背後有咩意思

天翔翼

根本唔關人性既事
問題係你根本實行唔到
唔好話政府負責都會比人插呢插路 何況係我地/其他壇？

DunDun

樓主你想討論義利取捨的事其實可以開門見山地說，
用不著把第一個問題丟出來看人家如何回應，再用那般自命高尚的口吻來教化我們這群凡人。
這話題本是有意義的，但你所採取的方式卻惹人反感。

人本自私人所共知也。
巨利當前，世間能有幾人不為之動容？
又試問樓主能不為這區區數百億而心動嗎？
還是說，樓主你想告訴我們你已經看破紅塵，如老莊般擁有道家出世之思想？
若不是，你這帖的意義在哪？

這話題又確實無聊。

比卡

玩NDS玩到看破紅塵，是否悲哀

mmy

上水灌個負評繼續潛，熱鬧真好呢。

3DS之子

咁你應該諗下一堆負評背後有咩意思
木守宮的蛙糧-PA 發表於 26/1/2013 10:35 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

這問題惹你們反感就是了
(反感同岩唔岩亦都係兩件事)

還有 不論事實與否
"人性自私"呢樣野都不像是人們願意談及跟承認的
這個社會更偏向宣揚"互助互愛"

根本唔關人性既事
問題係你根本實行唔到
唔好話政府負責都會比人插呢插路 何況係我地/其他壇？
hkpnve2 發表於 26/1/2013 12:43 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實實唔實行到從來都唔係呢個話題考慮的地方來

而是考慮這要是能實行
大家的反應如何

樓主你想討論義利取捨的事其實可以開門見山地說，
用不著把第一個問題丟出來看人家如何回應，再用那般自命 ...
=w= 發表於 26/1/2013 06:36 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

好吧好吧
我用了令人反感的方法了
有好有不好

其實有時我好奇怪
出去同人相處 又或出現欺凌/杯葛情況的時候
旁觀者大都眼不見為淨

按照這個比例的話
就奇怪為什麼網民們絕大部份卻都好像很見義勇為
很公道似的
也許是因為不涉及網民的利益吧 所以能夠中肯地看待事件

要說我會不會為這三百萬而支持CY嗎
老實說 最近我也在矛盾
有時會希望這世界人人無私 有時卻又不介意這世界自私
每次想到後者的時候就會想 那麼我自己也自私有什麼問題
但有一點想提及
因為我初步了解人性自私這東西
我從不是頻頻去鬧那些"狗官"的人
如果大家都是自私的 有什麼正義理由去鬧那些官

pichu

人是自私的, 只是有些人比其他人更自私.
德蘭修女昂山素姬等等通通都是自私的, 但我想佢地自私的程度比起覬覦他人身家, 或三百萬就可收買的人, 仍見高尚.
做完美無私的人並不可能, 但也不代表縱容自己無限制地自私可以接受.

而你一上來只想證明人都是自私, 無分程度, 所以最終結果必然是:
贊成的人很誠實(仍惡), 不贊成的人都在說謊(更惡), 又或者是虛偽的性善者(俱惡).
成個帖變左你既道德審判工具
你想人點答你? 點唔負評你?

「還是說, 樓主你想告訴我們你已經看破紅塵」?
如果你都是自私的, 你又有什麼正義理由上來論斷其他人?

3DS之子

人是自私的, 只是有些人比其他人更自私.
德蘭修女昂山素姬等等通通都是自私的, 但我想佢地自私的程度比起覬 ...
pichu 發表於 27/1/2013 10:30 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

嗯 自私係人的本性
當我地細個果陣 唔需要學已經識得呃人

謝謝你提醒了還有長毛等人
就像你所說的 他們是最無私的一群了
數年前好像還有個不怕受千古所指 仍要憑個人財力跟領匯對抗的人
(忘了名稱)
我是很佩服的
他們要指責那些貪官 是絕對有資格的

還有 昨天沒有說的
即使不接受三百萬利誘
也不代表你看破紅塵
在這個問題上
不接受三百萬不代表這三百萬不吸引
而是你能不能堅持公道
即使給三億也不會就此轉而支持CY