會考作文題目練習［更新至莫名奇妙的自由題］

secret

那麼先不說什麼「描寫仔細」和「累贅」的分別。

1.我讀了整篇文，直到最後才看到樓主想表達的中心思想，前半部分沒有做好鋪墊，到了後面突如其來的「.....一鍋無可取代的自我」，說實話前面的文字都難以跟這個扯上關係，看起來就是強行插入的部分。

2.部分段落應合併，整篇文章看起來很鬆散——「結構不嚴謹」

3.我不是DSE考生，但好歹有在校內考試寫過「橡皮擦」這樣的文，也很清楚「自由題」的要求。樓主不願意接受「風格」上的批評不要緊，我只是認為，「行文風格」不是拒絕作出改變的藉口而已。當然，這只是我的個人意見。堆字砌詞沒有問題，但要堆在適當的地方上。樓主是不是太著重於描寫的配少而忽略了真正應該「堆砌」的部分？

4.淺白的文字也能有深度的，「淺白」不等於「膚淺」。

abbozto

前提是, 有計時寫作嗎 ?

如果是 "沒深層意義" 的話, 大概就會是焦點問題
在下在前幾層提過篇幅過半的部分, 可能你所寫的深層意義在於 "尋找自我" 那部分
就可能是時間分配誤事, 不然就是寫前想得不夠周詳 (該不會後者吧 ...)

關於 secret 姐點二, 想提點意見, 就正是配料那部分
可能你有意無意用了反復, 因而分段製做效果
但令段落斬件, 有段還不過 70 字 (單句/ 過渡段不在此例)
現在打字而成的文章還可以隔行解決問題
到原稿紙上就變成 4行 1段, 影響視覺效果
大家都是小說區常客, 這種類小說/ 散文形式其實不能應用考試文上
配料/ 湯底的分類, 或可用一段寫配料, 要寫素/肉之別不一定要分段的
再用新段寫湯底, 這結構段內的 7 段已能減少 2 段, 應該能避免 "看起來很鬆散" 的問題了

最後想提一點, 文字可以淺白或複雜, 而深度或膚淺取決於撰文者的心思, 內容
~ 這是一種客觀的評價
討論堆字砌詞或否, 則意義不大
~ 這是一種主觀的評價

Redfield

提議卅改善方法我已經完全收到了，但請某些沒有建議性的說話收回就可以了，我也沒有興趣跟某部分人討論淺白和膚淺的分別，還有以淺白用字來帶出深度云云，就此謝過。

secret

提議╱改善方法我已經完全收到了，但請某些沒有建議性的說話收回就可以了，我也沒有興趣跟某部分人討論淺白 ...
Redfield 發表於 26/2/2012 01:40 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我不打算收回說過的話，不管閣下認同與否。

個人很看重言論自由。在村中每位村民都有自由發表言論，不管閣下是否認同該言論，都請你尊重他人發言的權利。
我不能接受有人聽到自己不喜歡的言論就叫人收回說話甚至閉嘴。這是態度的問題。只要該言論沒有違規，任何人都沒有資格要求發言者收回/刪除/修改言論。

我的話即此為止。

Redfield

我也十分尊重言論自由
但當我實在不能接受毫不客觀的指控
不喜歡的自己知道就好
假如你是尊重他人的，相信你也不會說出如此無禮的說話來

我尊重你發言的權利，但是我卻看不到你有尊重過我。
言論自由是必要的，但是否可以凌駕於別人的感受之上，這點我相信身為壇主的你才是最清楚的。我不僅一次向你要求停止在這帖上作無謂的回覆卅嘗試以沒有答案的言論來留言，可惜的是似乎你沒有了解我的意思。
一次我還可以接受，但到第二次我就沒有必要跟你耗下去了。

abbozto

anyway, 本人中文程度有限
不知 redfield 會否作英文 ? (打 ... @#$?%^$)

旋風小子

樓主^.^用字美秀~秀中帶一點晴