問下噴火龍係唔係一條龍?

honkuen_howard

所以我說pokesho是非官方的
要是pokesho的資料來源是官方
怎會不知道372的設計來源?
很明顯是靠猜的

要是說定位的話
噴火龍更像是恐龍一種
而不是四腳爬的西方龍
sy 發表於 8/3/2010 08:53 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

第一:pokemon的設計不一定來自什麼東西,可以憑空想像   例如這隻372
第二:要是說定位的話  我覺得噴火龍絕對相似西方龍(西方龍也不一定是4腳爬)
比起恐龍的話

[GW]MEMORY

官方我暫時找不到
但日文的wiki 把噴火龍分類到 ・

sy

要是你拿非官方資料作考據的話
我也沒什麼好說的了zz
我也可以弄一個網站出來然後說噴火龍的藍本其實是我媽媽

官方我暫時找不到
但日文的wiki 把噴火龍分類到 ドラゴン・冂のキャラクター
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%B4%E3%83%B3%E3%83%BB%E7%AB%9C%E3%81%AE%E3%82%AD%E3%83%A3% ...
memory 發表於 8/3/2010 09:03 PM

wiki同樣沒有權威性
我也可以去寫wiki的

honkuen_howard

[quote]官方我暫時找不到
但日文的wiki 把噴火龍分類到 ・

honkuen_howard

要是你拿非官方資料作考據的話
我也沒什麼好說的了zz
我也可以弄一個網站出來然後說噴火龍的藍本其實是我媽媽


wiki同樣沒有權威性
我也可以去寫wiki的
sy 發表於 8/3/2010 09:04 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

看看上面  又找到了證據證明噴火龍是用龍做設計了
為什麼找兩個都是龍
而不是你死也要說的蜥蝪呢?

你不肯接受現實我們也沒辦法

比卡

好吧
人家說是龍就好好感謝
說是蜥蝪你就努力反駁對吧

sy

我一早說了他只是來找認同的zz
官方的事實他不接受
非官方的東西就拿來作證據
所以我現在不打算爭論下去了zz
反正討論已經沒意思了

honkuen_howard

我一早說了他只是來找認同的zz
官方的事實他不接受
非官方的東西就拿來作證據
所以我現在不打算爭論下去了zz
反正討論已經沒意思了
sy 發表於 8/3/2010 09:10 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

官方只是他的名字是蜥蝪
有說到用蜥蝪做藍本嗎?

Angelfire

再說樓主証明了噴火龍是龍作藍本又如何?
要求老任幫噴火龍加個龍系?

Piebaby-)

好煩`