普選

zubat

英國那時候還不是這樣.......
大大發展經濟只是英帝國圖利的手段, 甚至是留下麻煩給中國
中國現在都給予香港相當的自由度, 和英治時差別還不是很大, 還怨甚麼?
除非完全獨立自主才是大家的ideal吧
我倒不相信民選出來的特首能夠比現在的好很多, 能解決很多的問題
活在香港如此不滿, 乾脆移民就好了
我不是替老共說話, 只不過覺得港人有點兒得寸進尺, 甚至盲目相信民主大好而忽略其弱點

ben

是一個騙局 沒甚麼可喜

一場遊戲
[quote]原帖由 pichu 於 29/12/2007 06:30 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

各位...香港係97年已經比中央"食左"...
依家係消化緊

pichu

原帖由 綿羊 於 29/12/2007 06:57 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

屙返出黎
just like mud

咪又係一樣


一個城巿都已經比咁大自由度...算係咁啦

大個仔係我

我相信真正民選出來的特首、立法會議員
不會像現在那樣偏頗商家吧…

jbano2

原帖由
大個仔係我
於30/12/2007 10:25 PM發表
我相信真正民選出來的特首、立法會議員
不會像現在那樣偏頗商家吧…

事實上，香港市民的政治思想尚未成熟，
對於政局變化根本了解並不透澈，
有時，甚至連政客有幾多斤兩，也是一無所知。
好多時只被政局上的小風波牽著鼻子走，
根本看不到雲霧以外的景象。
因為政客說要民主，所以就要民主，
究竟現在這個不民主的香港和明日有了民主的香港有多少分別？
難道普選出來的特首，市民不滿意就可以把他推下台？

一心以為得到普選可以救世，
那怕選一個長毛出來當特首，
新官上任第一日就開倉救濟貧苦大眾，
甚麼經濟發展、教育也不管，
所有金錢拿去救濟好了。

美國有普選、台灣有普選，選了甚麼出來？
一個選了個好正義的總統、一個選了個「民望高」的總統。
如果香港市民的政治思想仍是停步不進的話，
只受政客唆擺，普選也不會有甚麼好結果。

[ 本帖最後由 jbano2 於 31/12/2007 01:48 AM 編輯 ]

renz

等得政治思想成熟...
仲要中央批..
五十年過了zzz

[ 本帖最後由 renz 於 31/12/2007 12:27 AM 編輯 ]

jbano2

原帖由 renz 於 31/12/2007 12:25 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

等得政治思想成熟...
仲要中央批..
五十年過了zzz

有普選也沒用
中央要發難，
甚麼藉口也可以。
邊境大關一開，
自有旗兵大舉南下，
不給你來個火燒維園，
也給你來個人口密度急增，
不求做成人命傷亡，
只求香港經濟崩潰。
到時理你五十不五十，
只問你愛不愛中央罷了。

zubat

原帖由 jbano2 於 31/12/2007 12:15 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

事實上，香港市民的政治思想尚未成熟，
對於政局變化根本了解並不透澈，
有時，甚至連政客有幾多斤兩，也是一無所知。
好多時只被政局上的小風波牽著鼻子走，
根本看不到雲霧以外的景象。
因為政客說要民主， ...

+1
沒錯很多口口聲聲說要爭取普選高呼民主的市民, 其實對民主的了解並不透徹
他們只看到現在政府有甚麼不足, 夢想普選後會大同, 變為理想烏托邦
更有的只是人云亦云, 根本沒想過民主對他們自身有甚麼益處, 對社會又有甚麼進步
另一方面, 政客們打著「民主」旗號呼召萬民, 只不過是與現行政府搞對抗的手法
試試讓那些過份理事化的政綱實行吧, 看我香港庫房會發生甚麼事, 看我香港經濟活動會怎樣
個個參選都係講民主, 事實上有多少市民真正明白他們的民主理念?

原帖由 jbano2 於 31/12/2007 12:39 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

有普選也沒用
中央要發難，
甚麼藉口也可以。
邊境大關一開，
自有旗兵大舉南下，
不給你來個火燒維園，
也給你來個人口密度急增，
不求做成人命傷亡，
只求香港經濟崩潰。
到時理你五十不五十，
只問你 ...

也只能相信大陸不會亂搞香港
但不受大陸管制的香港又保證能好好發展嗎?
沒有大陸的靠背, 香港會否站得如此穩?

[ 本帖最後由 zubat 於 31/12/2007 12:44 AM 編輯 ]

果然翁。﹏。

也只能相信大陸不會亂搞香港
>>再講64就好難講