螢光同成長更新討論

CcHuN

更不解.....我有說不用火草攻嗎?陽焰和醒火是什麼??
難道火草攻比火草地攻更實在嗎
btw,我的催眠給了首發的ninetails,所以用強化3攻
ilw 發表於 10/11/2010 11:35 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

既然晴天下火草攻威力更可觀,那為何還要追求更多打擊面呢..?
增加打擊面還不是想要多點能打2倍/4倍弱點的屬性
說白點就是要傷害大點...
既然火草攻已做出打2倍/4倍(-3-弱點的傷害,那你說的打擊面相對地及不上火草攻
那更惶論打擊面就是他們的優勢...

natalya

既然晴天下火草攻威力更可觀,那為要用其他屬性的招呢..?
增加打擊面還不是想要多點能打2倍/4倍弱點的屬性
說白點就是要傷害大點...
既然火草攻已做出打2倍/4倍(-3-弱點的傷害,那你說的打擊面相對地及不上火草攻 ...
C_cHuNxD 發表於 10/11/2010 11:42 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

舉個例：火鋼…還是需要老老實實的震下去
肥肥的啟暴龍也很難靠火攻車爆…

雖然以上比較少見，但永晴強化向還是有他的優勢的。

ilw

既然晴天下火草攻威力更可觀,那為何還要追求更多打擊面呢..?
增加打擊面還不是想要多點能打2倍/4倍弱點的屬性
說白點就是要傷害大點...
既然火草攻已做出打2倍/4倍(-3-弱點的傷害,那你說的打擊面相對地及不上火 ...
C_cHuNxD 發表於 10/11/2010 11:42 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我說 火草打擊面其實很不夠,盲點並不少,例子的話上面幫我說了
其他草pm天生沒招沒選擇而已,但有本錢加的怎麼不加呢??
地可是能打火草攻的主要盲點(火鋼和火系)啊,有和沒有差很遠的

從未聽過比同類多了個有效補回進攻盲點的打擊面竟然不是優勢,

雀仔

永晴把奇花留來針對火鋼感覺上仍有價值
畢竟特攻向的話椰樹獸也能勝任