[debate]你認為病毒係咪生物？

抹茶可樂

唔該
個個都背返Bio書的定義出來，那麼討論又有甚麼用？
現在就係問緊你地覺得生物學的定義是否恰當-.-

小耀

Originally posted by 落雷 at 2005-3-29 05:24 PM:
唔該
個個都背返Bio書的定義出來，那麼討論又有甚麼用？
現在就係問緊你地覺得生物學的定義是否恰當-.-

我只係話書係咁講姐(唔係個個都有Bio書的嗎),沒有代表什麼= ="

dolphin_ice

bio書只是用來support evidence的說...

jbano2

Originally posted by 落雷 at 2005-3-29 05:24 PM:
唔該
個個都背返Bio書的定義出來，那麼討論又有甚麼用？
現在就係問緊你地覺得生物學的定義是否恰當-.-

我無Bio書的啊~
但真的很難介定病毒是否生物~xd

dolphin_ice

你其實可以亂拗wor。

secret

我覺得是...雖然它們不符合七大特徵,但它們也是有生命的

SusanCrystal

Originally posted by secret at 2005-4-1 22:01:
我覺得是...雖然它們不符合七大特徵,但它們也是有生命的

"覺得"?
"有生命"的定義又是什麼?

jbano2

Originally posted by secret at 2005-4-1 10:01 PM:
我覺得是...雖然它們不符合七大特徵,但它們也是有生命的

本身萬物同出一徹,
都是由原子(如果再細D就夸克了=.=)組成,
滅亡後又帶來誔生,誔生後又再滅亡.
形成生命的循環.
而星體甚至生物還不是照着這循環存在着,
直到宇宙消失.這正是「宇宙生命」的奧義!

所以只要有誔生和滅亡的,都可叫「生命」!!
所以請你說請楚,是要說生物的生命嗎?

secret

Originally posted by jbano2 at 2005-4-2 12:36 AM:


本身萬物同出一徹,
都是由原子(如果再細D就夸克了=.=)組成,
滅亡後又帶來誔生,誔生後又再滅亡.
形成生命的循環.
而星體甚至生物還不是照着這循環存在着,
直到宇宙消失.這正是「 ...

是的...難道我是說星體的"生命"嗎?我說的是生物的生命!不是
所謂星體的"生命"!如果是這樣的話,那麼電池也可以算是有生命的了,
因為電池也有"壽命"!

hinchun34

i think 病毒in some way is 生物, and in some way isn't 生物.
because 病毒 is to attack us,for example, computer virus is a virus which make our computer to hanage,but it is made by people(離題中). in here, 病毒 is 徵生物, this is to入侵our body to have some病,for example,愛滋病 makes our免疫能力下降, if they can make us, so they can move or eat, so they are 病毒.