誤導放毒，是誰的錯?

secret

怎麼連「總版主」的名號都扯進去了......

說實話，你們到底是在吵什麼？
我看了整整10頁帖子，還是沒能看懂

最初是討論戰術群的事情，後來又扯到公式配招甚至SB/DB的問題

村落不是不允許理性討論，但我真的找不出10頁的cross-fire中有什麼理性可言

請大家想想這樣吵下去的意義在哪？

套用Echo的話就是：「比小孩子搶玩具更無聊」

zhcv

怎麼連「總版主」的名號都扯進去了......

說實話，你們到底是在吵什麼？
我看了整整10頁帖子，還是沒能看懂
secret 發表於 13/10/2009 08:43 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

就係一班人係道聲討A火, 然後有人走入尼講配招公唔公式問題, 再唔知點扯到去話戰術區排斥DB

梓

帖的本質已變：


由指摘某人放山埃
　　　↓
老戰術會員提點新手配招的態度問題
　　　↓
配招是否公式化及排斥Double Bettle問題


本帖還可討論甚麼了？

elvis

以下離題

重點都不是SB和DB，PBO和NDS的系統理論上確實沒大分別，版權問題暫且不提，
可是NDS流行的50lv和PBO流行的100lv戰已經構成了很大差別就是了，
能力不同，連招式甚至可用pm都有影響
都不能硬用嘛...

還有感覺上有部份人玩PBO玩到「廚」了，
就是要想用的會遇上甚麼天敵，要怎樣防
使用率成為考慮因素，這是玩NDS戰的人少考慮的...
所以兩者也算是河水不犯井水嘛，把兩者同樣看待根本不可能，
再看看你們玩PBO多還是DS多？

帖的本質已變：


由指摘某人放山埃
　　　↓
老戰術會員提點新手配招的態度問題
　　　↓
配招是否公式化及排斥Double Bettle問題


本帖還可討論甚麼了？
冰火 發表於 13/10/2009 05:16 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

2. 這個話題呀...你們這群人只是借機會來灌水吧？
elvis 發表於 12/10/2009 11:02 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

好的我承認我開始一起灌了www

說起來這裡還有多少人在意AF的...

甲斐剎那

「廚」是任何遊戲也會出現的，當年香港直播日本三志大戰的超頂上對決，16位選手裡有13位用同一種卡組，在場還有人看到睡著。
這是玩家必經的階段，要停留還是改變方向的決定權在玩家手上，其他人可以做的，就是用自己的影響力感染其他人，改變他們的想法。

50級的問題已沒什麼討論意義，老任官方賽的等級範圍已決定變成1 - 100級，雖然還是壓到50等出賽，但兩者分別更小了。

Eypon

「廚」是任何遊戲也會出現的，當年香港直播日本三志大戰的超頂上對決，16位選手裡有13位用同一種卡組，在場還有人看到睡著。
這是玩家必經的階段，要停留還是改變方向的決定權在玩家手上，其他人可以做的，就是用自 ...
剎那 發表於 13/10/2009 05:57 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

忠義4人廚deck
論放毒的話個人認為某l字頭英文譯名+某量子化高達(分身)更加應該受公審
毫無意義地回帖+發文灌水也算了
內容不是copy就是完全錯誤(還要毫無根據...)

暴叔

你玩pm不防天敵那玩啥?

NDS數據的確較少但總有些主流吧?

小粟

天使火大大令我明白到
發帖前要看不少資料
有一次我給了個差意見給新手
結果被定義為山埃了

Requiem

就是要想用的會遇上甚麼天敵，要怎樣防
使用率成為考慮因素，這是玩NDS戰的人少考慮的...
elvis 發表於 13/10/2009 05:37 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

雖然我看不懂甚麼是廚，不過就這兩句來說我實在不能認同。
玩單打的人會參照出現率來組隊，基本上就是大範圍的針對，不見得玩NDS的人就不會玩針對，只是我們有時會統計數據，而玩NDS的人會從經驗歸納而已，本質上是沒有分別的。
認真比賽的話，針對幾乎無可避免，如果某雙打比賽裡欺空雨泛濫，我不認為會完全沒人去刻意提防。
玩NDS出身的YIPOKE玩單打就很會針對了，我不覺得可以叫他完全不提防熱門精靈。

小粟

109# Requiem
幫連
http://wiki.komica.org/wiki/?cmd=read&page=%E5%BB%9A&word=%E5%BB%9A