誤導放毒，是誰的錯?

Sonic

又通關又公式配招現在連雙打都扯到了你們抽夠水了沒有?
Requiem 發表於 13/10/2009 00:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

難道你認為有說錯？
不就是逃避現實嘛，
嘛，
我帳號只是寫着「版主」兩個字又沒牌掛，
說的話的影響力和一個資深差不多，
如果是「分區版主」或「總版主」的話，
你們又會怎樣呢？

Sunny

「不合公式的就要ban(部分版主例外)」

請附上有關被ban會員的例子

聊雙打話題又被人插

敢問你是說哪一區?
請附上例子
我不信雙打區聊雙打話題會被人插
在戰術區怕被人插去雙打區發問和討論不就好了

zhcv

我正想說通關的戰術可以和人對戰的戰術比較?
我們有叫人一直公式?我亦都想問創新係5係一定實際?
當然我亦不會否定創新配招的價值

你都懂說他們是新手,他們可以有效分對錯,很多新手會直接相信,判斷力不足是一 ...
Sad 發表於 13/10/2009 12:41 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

沒有人開post的目的是為了隊伍更加有「創意」
而我見所有戰術區的新手post都是「求評」等等, 如果公式配招是可以使隊伍更易讓新手上手的話, 又為何不用一下呢??

orange

講野就唔該俾來源
source or police

chungkingpun

路過一下

「不合公式的就要ban(部分版主例外)」「玩得久的人說的話絕對是對，尤其是版主」「雙打退散，單打萬歲」

說真的在這一段短時間在村落「混吉」的日子,以上三點我真的是未見過,特別是第1和第3項

如果不合公式就要ban,肯定大把人已經被ban了,還有我從沒見過什麼雙打退散的post

可以的話請給例子


最後,我自己也是有NDS的人,但也有玩PBO,正如Sad所說,對戰無分平台,無論是PBO,NDS或SB也應該有值得討論的價值

renz

騙個帖
雙打區早就覆亡了rip

戰鬥群代表b哥大戰S啊

anteater

新手唔識變通就教到佢識變通，唔識技巧就教到佢識技巧，老手自然會努力教導。
但做新手做到知錯唔改，一尾不切實際去惡搞去反實用建議，就真係教都無謂。
想玩得開心，唔係要去亂試一通唔理輸贏，而係對自己既進步既表現有個交待。
拜託一下，人地支持我唔係因為我掛左個版主名，而係我說服到佢地我講既話合情合理，幫到佢地。

甲斐剎那

誤區多到我要來回覆一次。

‧新手是不知道要怎辦才會去請教其他人，他們未必有能力分析該範疇的東西，若有人回答，很容易會盲信，這就是任何人也當過的新手。換個角度，沒人可以肯定何謂對錯，但現在談的是戰術，回帖的質量非常重要，簡單點形容就是廢話少說，做好這點對誰也有好處。

‧公式化是每個玩家必須經歷的階段，是種付出少回報高的玩法，難聽點說就是無腦，非常適合新手和追求勝利的玩家。不論玩家們是否處於這個階段，若你那麼在意別人公式化的話，少來自命清高，做好你自己並表現出來，這樣才有能力影響其他人。

‧既然連PBO和雙打也扯上了，我這個兩邊也有研究的玩家問你們一句，平台和對戰形式有什麼關係?這是我提倡將所有對戰形式歸納一區討論的最大原因，那些為平台、為對戰形式而吐糟的玩家有沒有認真想過?

‧我一直有個疑問，為何總是要求PBO眾研究雙打，反而沒人要求NDS眾接觸單打，像我這種多方面接觸的玩家想玩那種就會去玩，憑什麼用這點來阻撓我?實際上雙打比賽也舉行了兩屆，平常玩開雙打的又不見他們出來交流撐場，這又要怪誰了?我再假設一點，如果有人舉辦WIFI比賽，但對戰形式是單打，那些經常為平台、甚至對戰形式而吵的玩家到底會不會參加?

ky@avup

我來路過

先不管拉到雙打的,
至少我看到angelfire最大問題係完全無原因地否定,
然後直接刪改別人配招,配上他在群或壇看到的"公式"
或許是版主說的,或許我也有份,
被指放毒大概是有時已經有人發現該配招的弊處,
我不敢斷言那是錯誤資訊,
但這種態度會令新手認為他的配招是公式是不爭的事實,
例子前面好像有版主引用了

然後普遍就看到公式化的爭論
感覺最公式化的反是angelfire而不是那班"老手"
再用一次那例子,火猴地震雖然不流行,廣泛性亦不及其他招式
但單是打擊水母等毒系很難說成"沒用",這才是"非公式就ban"的例子
不過他出發點的確是好,改成建議的語氣我認為他問題不大

我自己認為配招都是求一個廣泛性
正所謂垃圾配招就是可以被另一配招完全取代,
且另一配招能應該的情況更為多,例子是4同屬性攻擊招式
公式配招是諸位都認同,在比賽中最有可能發揮作用和互補的配招,
該配招的應用範圍(考慮使用率)最大,也就是說實用性最高
然而不代表非公式就ban,道理很簡單,其他配招雖然應用範圍較低,
但只要招式能打擊"公式"打擊不到的一群精靈,且那些精靈使用率不要過低,
那就是正所謂變通和創新,創新不是放棄勝利,而是尋找別人想不到的勝利的契機
我相信他們ban的都只是打擊範圍接近完全被公式蓋過的配招
而不是那些有過人之處的創新,常見例子是反擊耿鬼針葉等

打個比喻,你踢波果陣,教練一定係教你三十碼外搵人傳/斬入去,
不過去到比賽,當人地唔遺意,一個三十碼遠射甚至自己爆入去都可以拎分,
同樣地,人地無可能講晒咁多種配法比你,亦都唔知你想針對d乜,
有實用性ge創新可以帶來勝利,不過唔係人地教你,
係自己有一定造詣之後自己變通,有相當能力知識之下領悟
初哥乜都唔識半場想踢個波入龍門,自己又唔係勁,
個波連力都唔夠o係中間停左比人搶,呢d唔係創意而係亂來

你明又好唔明又好,你得閒睇又好唔得閒睇都好
總之講完其他野對於事件都要有明確既立場,
我只係覺得angelfire語氣過於肯定,欠缺原因,
加上雙方面態度欠佳先會咁,
最好既解決方法係佢發表意見時用半求教半解答既態度
知道用果招既原因就用少少時間解釋,唔知既誠實討教
其他人接受佢之前既道歉,唔好過份針對就問題不大
始終我也看不出angelfire有什麼態度惡劣或真的很新手之類的

Requiem

同感
現在任天堂是不是有一條規例寫到明某些精靈一定要用特定的幾招？
不用那幾招是不能拿出去對戰的？
新手有時有些創意就給你們這些只是比人家早玩PM的所謂「老手」插到聲都不敢出，
通街都是公式配招還有甚麽樂趣？玩RP我為甚麽不去賭？
然而只要掛着版主的名寫篇研究讓人覺得合理就個個都會去用那個配招，
如果蟻沒寫那篇皮可斯研究的話我想現在用它的人不會多過五個，

就是因為戰鬥軟件問題令到雙打的人少之又少，
個個都走去玩單打，
聊雙打話題又被人插，
令有興趣的人找不到一些真正有經驗的人參考
有的話都只是玩DS對戰的人
現在雙打區開了，
但是有真心研究過雙打的人又有多少？

「不合公式的就要ban(部分版主例外)」「玩得久的人說的話絕對是對，尤其是版主」「雙打退散，單打萬歲」
這是戰術區內部分人給我的感覺，
簡單些形容就是「守舊」
以上。
Sonic 發表於 13/10/2009 12:14 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

拜託你看看是誰鼓吹全公式吧，稍有經驗的人都不會盲目追隨主流了。
誰BAN了WWF的極速水母和劍舞袋鼠?
誰BAN了RB的寄種袋鼠?
誰BAN了影的裸奔氣合拳比卡?
誰BAN了蟻的覺草狂電?
誰BAN了橙的破光立Z?
螞蟻鼓吹物耐水狗和HP高旋海星時，誰BAN了我的攻手水狗和特攻高旋海星?
想證明一個配招是有價值的話，那麼請辯證啊，連質疑都應付不了，你覺得這配招能叫很有價值?
說服不了別人相信自己的話，又是別人的錯?
抑或你覺得從此我們對於隊伍求評帖都該三緘其口?

你要說雙打我就跟你說。
別人沒興趣討論雙打有問題? 我以為排斥雙打才有錯啊。
玩PM為快樂是你說的，別人沒理由明明沒愛都強迫自己去接觸雙打吧?
有證據說明戰術區的人排斥雙打?
你看看有多少次是有人在明顯單打的帖子裡扯到雙打上頭去吧，還要硬說帖子沒寫明單雙打呢，別人指出是單打的討論就被說成排斥了喔?
玩雙打和DS待遇很差嗎? 我敢說大家都很尊重寶石大大啊YY啊K啊小茂啊等人呢。
唉，原來連雙打比賽都辦了，參加者都有不少了，還是叫雙打退散啊，真令人心灰呢。

嘛，
我帳號只是寫着「版主」兩個字又沒牌掛，
說的話的影響力和一個資深差不多，
如果是「分區版主」或「總版主」的話，
你們又會怎樣呢？

還你這句。