自己對殘忍和公平的看法

jochen987654

這類新聞經驗上報，貓或狗被虐待。最近好像有一則新聞說狗什麼被吃的，我的同學也有討論此事，他們都覺得兇手十分殘忍。

雖然表面只隨便附和他們，其實我不太同意佢們的觀點。我可以很老實地說，人類的確是一種殘忍的動物，平常吃到的魚、雞、牛，之類的肉類食品，生前不都是活生生的生物嗎﹖只不過樣貌較不可愛，較不討人歡喜。殘忍的事，我們每天都在做，只是我的同學或某些人，只能接受到那種碟上美觀而可口的食物，卻忽視了他們的每一口進食，也殘害著不同的生命。

這個問題又要拉到其他問題上，為什麼法例只保護貓狗而非全部呢﹖很簡單，就是不公平。很多人聽到"不公平"這三隻字後，自然就會有一種不快感。當然，我又可以老實地說，這個世界就是不公的。在香港而言，有人會問為什我不是李+x的兒子，為什麼一出生就要接受貧窮的人生，不過，又有沒有想過，世界上，落後地區的人連基本的生活條件都有問題，為什麼永遠要抱怨自己的命運，又有沒有想過，如果其他生物都懂得思考，牠們又會以什麼心態看待自己的命運? 所以，不要埋怨自己條命不夠其他人好，學懂知足是一件重要的事。

最後，祝大家知足常樂

傻嘟

同意
其實世界又怎會有絕對的公平呢
不幫助受虐動物對他們不公平
幫助受虐動物其他人又會覺得正常的動物就變得不公平(歎息

PA

人是一定要食東西的，這無法避免
貌似為人所接受的食物都是producer和primary consumer，保護該動物與否可能跟這有關

ky@avup

每種生物都採取對自己最有利的行動,即便只是被養,人類認為貓狗對他們的生活有幫助,個子又小,吃掉可惜,而人類有足夠強的能力去保護它們,然後尋找其他食物,僅此而已

jochen987654

可以有能力保護其他生物是好事
不過基於採取對自己最有利的行動
點解某些法例還要趨於保護某些動物
還是寵物只當作錢財的一種?

ky@avup

因為喜歡,所以保護。
某程度上都係對自己有利既行動

天翔翼

Who said that world is fair?

abbozto

讀AL 的路過, 容我拋拋中化知識

人食動物是基於生物需求, 那是不可避免的
可是又要保護動物, 大概是因為對動物的情 (我看見破壞光束要打中我了 - -)
那成了一種兩難局面, 因此保護與否取決於對不同動物有等差的情
貓狗是人可謂最親的, 便保護了
豬牛等不太親, 吃了也可 (很少人會說愛牛羊多於貓狗這類的話吧)
這種等差也就是幾位所說的不公平

當然, 世界是不可能平等的
可是我們還可以追求儘量的平等
樓上幾位也有提及 "每種生物都採取對自己最有利的行動"
這是私心, 人之常情而已, 能說一個人能絕對無私嗎?
回到動物話題, 人保謢了某些動物, 放棄一些, 無可厚非
世上無萬能藥照顧所有所有, 能追求儘量的平等, 已經是"很壞之中等最好" 了

Redfield

雞蟲之得失　周國正
　
＂吃素的人越來越多，有的因為信仰，有的因為健康，但最常碰到的，卻是基於人道的考慮。不想一己口腹之欲而令衆生受苦，藹藹然仁者胸懷，令我肅然起敬。

自己算不算也是仁者呢？勉強是吧。看到幾十隻豬擠在火車貨卡裏動彈不得，看到剝了皮的鵪鶉戰戰巍巍地發抖，我總是很難受；知道把家犬宰來吃的混蛋給判了 刑，把小貓大力摔死的雜種收了監，就覺得大快人心。不過，我卻是吃魚吃肉的，想來相當矛盾，不過同樣矛盾的大有人在。＂

君子遠庖廚，就是在說這個意思，這關連到生命的價值和當中人的價位觀的矛盾，是複雜的課題，亦沒有答案。我個人認為，凡事適可而止就是了。

sy

君子遠庖廚