血攻寵是否比攻速寵有優勢?

叫聲謙爺

我在網上對戰既時間唔係好長
我發現攻速寵 好多時候因為防血太低 雖然有先手優勢
但好多時第一發打唔死對手就落得戰死既下場
反而血防高既寵雖然係後手 但捱到第一擊之後 攻擊仍然十分可觀
不知各位有咩睇法?

狂F

很多時第一發打唔中？=_=
正常的話，攻手唔會選擇一些命中率較低的招式(當然亦可能選擇高威力低命中既招式，如RP彈)
所以我真是有點兒奇怪點解你會話第一發打唔中= ="

heikiu_96

別顯攻速寵的速度優勢強很多

叫聲謙爺

很多時第一發打唔中？=_=
正常的話，攻手唔會選擇一些命中率較低的招式(當然亦可能選擇高威力低命中既招式，如RP彈)
所以我真是有點兒奇怪點解你會話第一發打唔中= ="
發明狂F小子 發表於 18/10/2009 04:23 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

SORRY 打錯字 係打唔死對手

blv

快速pm打唔死對手會好糟糕
難道慢速的打唔死對手就不會?

ING

快速pm打唔死對手會好糟糕
難道慢速的打唔死對手就不會?
blv 發表於 18/10/2009 09:25 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

新手意見

應該是所說的快慢速是耐力攻型和速攻

速攻冇耐力,,一下打唔死好容易被反殺
而耐力能吃幾招,,,

我想大概這樣

ken188

我一向都覺得攻擊就是防禦

anteater

經驗告訴你，這根本就是經驗，你需要多些實戰。
高速有利進攻，高耐久為的是容易進場，不易比較。
況且速度本來就是適可而止地針對天敵，你先清楚了速度分配再說。
攻擊輸出是攻擊*速度，+速度沒什麼效率的時候才考慮次選耐久。
耐久高如怪力盔暴也是先照顧了速度，任何攻手都不會無端增加耐久。