[+討論,可能有分加!] 蜻蜓天堂擬建日式骨灰龕

dolphin_ice

http://hk.news.yahoo.com/080409/12/2s3bn.html

沙螺洞至今共錄得72種蜻蜓，佔全港64％，當中包括稀有品種如天王大偽蜻及海南環尾春蜓。此外，該處擁有豐富物種如蝴蝶、淡水魚、爬蟲及哺乳類動物，具生物多樣性特點。根據計劃，發展商會將目前擁有沙螺洞96％、即約50公頃的土地全數交出，至於發展骨灰龕堂的位置則處於沙螺洞外邊緣一幅5公頃的綠化地帶土地，由於是日式骨灰龕，禁止焚化活動，可避免影響附近空氣質素。

有保育小組委員指出，沙螺洞的計劃是5份申請中，少數符合公私營合作精神的申請，除了發展項目，亦有顧及環保，例如成立基金維持長遠保育。

消息人士稱，昨日會議並非一次定生死，其他項目雖有不足之處，若作出適當修改，仍可捲土重來。

大蠔項目違公私營合作精神

政府高度重視昨日的會議，環境局長邱騰華    及環保署    長王倩儀均有出席，但會議接近尾聲時突然出現變數，有小組委員強烈推薦另一份大蠔的申請。大蠔的項目由太古牽頭，建議興建生態公園，但條件是以東涌    一幅住宅地交換，有委員指出，該項目最大問題並非換地，而是由發展商自行管理生態公園，有違公私營合作精神，難以保證日後得到有效管理。環保署昨日未證實委員會是否接納建議，向大會推薦該項目。

現時香港可謂"死無葬身之地",
不知大家對用生態勝地來作為葬身之地, 有何看法呢?

大家認為, 什麼類型的地方也可以作葬身之地呢?

以學術水準和分析能力評分, 不以立場評分!
不一定要生物學角度! 可由社會角度或其他角度
多元化的角度加多些分!

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 10/4/2008 09:27 PM 編輯 ]

Bayleef

一樣,人有葬身之地變成蜻蜓無葬身之地,連生活地方也沒有

日式,在日本搞吧

[ 本帖最後由 Bayleef 於 10/4/2008 09:32 PM 編輯 ]

綿羊

天葬 or
骨灰送上太空

pichu

又黎沙螺洞?
住宅唔成高球場唔成就墳場?
定我記錯地方?

果然翁。﹏。

到d自然環境冇晒
香港會變成點

yin_yin1992

原帖由 綿羊 於 10/4/2008 09:36 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

天葬 or
骨灰送上太空

送上太空很貴,不列入考慮之列
天葬可行,但香港應該沒有該種鷹的存在(?)
可考慮拿給動物園的食肉動物食
or用處理動殘骸的方法處理
但大多數人都不願意
用生態勝地建骨灰龕有點自私
令蜻蜓無容身之所
建議叫人把自己家人的拎回家
方便拜祭 又省下建骨灰龕的位
清明重陽又不用迫上山

dolphin_ice

其實向高發展, 用現有的墳場起墳塔有何不可?

若果以上在architecture上不可行的話,
多怪大部份香港人的一點--為何迷信認為住在見到墳場的地方是不吉利?

地下墳場又如何呢?

在各個天主教或基督教的大教堂內安置給該會之信徒的火葬區又如何呢?
火葬的話地方不用很大, 且傳統以來, 歐洲人都是葬在自己的教會中的.
只是放骨灰的話, 根本一根小柱子已可以放很多人的骨灰!
大教堂內絶對不會沒有這個地方 (香港銅鑼灣  St Paul's Convent School 的教堂就是安葬死人的教堂之一)

yin_yin1992

原帖由 dolphin_ice 於 10/4/2008 10:02 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實向高發展, 用現有的墳場起墳塔有何不可?

若果以上在architecture上不可行的話,
多怪大部份香港人的一點--為何迷信認為住在見到墳場的地方是不吉利?

地下墳場又如何呢?

在各個天主教或基督教的大教堂 ...

還是不要向上發展的好
香港太多高樓
以致屏風效應等
地下墳場或許可行
只是地下有太多東東了
如地鐵,喉管等
選址和工程也較困難
又要地下沒東東在
又不要太偏僻
太多火化場會影響空氣質素
香港的空氣已經很差了
因此不太好
但火化後的骨灰放在教會會不會使教會變成骨灰龕
另外有人提出海葬
但會污染海洋
不太值得考慮

dolphin_ice

其實香港總會有些舊區吧?

有天我到南昌的時候看到大片的平地, 沒用途的
那時我心想, "到底那塊地是用來做什麼的?"

教會不會有太大問題--我覺得
St Paul's 的是地下的

yin_yin1992

相信政府只會在舊區起商業用大樓之類