大家支持使用2星寵嗎？

anteater

比賽對戰規則，評定精靈的戰鬥能力(暫定)(最新修訂)https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthread.php?tid=47324&extra=page%3D1&page=1

暫時是決定隊伍中最多2隻強寵(5星)，最少1隻弱寵(2星)。
但弱寵方面意見不一，希望能統計出大家的意見。

大家是支持使用2星寵，還是不支持？我想知道。
規則是給大家的，希望2星寵能給你們樂趣，但如果你們不支持，那麼我和剎那會取消這限制。

[ 本帖最後由 anteater 於 28/2/2008 12:56 AM 編輯 ]

暴叔

沒意見,不過都係好似23星的好...

bon

其實兩星的精靈都不是太差的，實力都是中等，像牛蛙君、水箭龜、雪女等稍強的。有時還有
機會給他們秒的，接速後的火伊、陰謀加技師的高竇貓等。

[UP]Zero

水箭龜直衝熊雷鬼雪女不錯的...

支持呀，多點發掘@@

K龍

2星的pm的差距太明顯
有GBA時代不錯的盾牌--------水龜，也有奇門的巴他蝶，大比鳥等.........
相信一般情況下玩家使用的2星pm也只能偏向某幾隻pm，甚少會主動去選正電拍拍之流

這樣子強制用2星根本就沒意義
除非有著4星或以上的pm禁用等規則(uu戰)，否則大家也很少會以誠懇的態度去研究2星pm，縱使某些pm確實不錯看，但在4星5星pm面前已黯然失色，為了"充數"而放入的2星pm根本就失去了原本限制使用的意義

甲斐剎那

原帖由 カイリュー 於 27/2/2008 08:32 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

2星的pm的差距太明顯
有GBA時代不錯的盾牌--------水龜，也有奇門的巴他蝶，大比鳥等.........
相信一般情況下玩家使用的2星pm也只能偏向某幾隻pm，甚少會主動去選正電拍拍之流

這樣子強制用2星根本就沒意義
除 ...

同理,這也是我建議不強制使用2星的最大原因。
另外,喜歡用和支不支持強制用,是兩回事吧...

anteater

其實大比鳥耐久比魔雀高很多，大家喜歡物攻專魔雀還是物攻專大比鳥的？
命玉+鳥棲也要看耐久，而大比鳥hp高很多，戰鳥副作用也就沒那麼大了。
有了戰鳥我覺得大比鳥比魔雀強多了。魔雀在NB的尖孔鑽風光不再，不過囧一下魔雀有接力棒。

K龍

原帖由 anteater 於 27/2/2008 08:47 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實大比鳥耐久比魔雀高很多，大家喜歡物攻專魔雀還是物攻專大比鳥的？
命玉+鳥棲也要看耐久，而大比鳥hp高很多，戰鳥副作用也就沒那麼大了。
有了戰鳥我覺得大比鳥比魔雀強多了。魔雀在NB的尖孔鑽風光不再，不過囧 ...

在肥雀面前有多少人會去碰大比鳥？
也許大比鳥確實值得一試，但那也可能是uu戰的事了

nelson0908

用用兩星有什麼不好?

可讓其他玩家感受沒有什麼廢寵的存在..

讓他們嘗嘗什麼才是pm的真正樂趣

甲斐剎那

問題是2星精靈的差距太大, 怎編也好也會出現用死某幾隻的情況,這樣強制使用根本沒意思,也違背了當初強制用2星的原意。
話說投了票的人到底有多少有認真想過強制這樣的環境強制用2星會有什麼問題出現....

[ 本帖最後由 剎那 於 27/2/2008 09:16 PM 編輯 ]