II 次世界大戰美國放了原子彈，到底是否是明智的選擇呢?

法皇拿破崙 · 發表於 9/9/2005 09:55 PM

II 次世界大戰, 日軍到處侵略他國, 以迅速突然的戰術打敗許多國家, 佔領其土, 四處胡亂大量屠殺人民, 殘酷無情, 造成血流成河, 慘不忍睹的情況, 偷竊強姦,
欺壓人民, 見人就殺, 毫不留情, 簡直是禽獸不如! 至今老一輩的人們仍然陰影存在, 回憶起當時生活如此痛苦悽慘就感辛酸. 美國為了阻止日本再殺害人民, 逼日本投降而放了原子彈, 造成很多日本人死亡, 當場死亡的人或許算是幸運, 可是輻射卻仍存在. 到底是否是明智的選擇呢?

小弟認為能夠讓日本投降, 避免更多人死亡, 所以是明智的選擇。

TsuiChunKit · 發表於 19/12/2005 06:38 PM

我就覺得炸去日本其他冇人住ge島,嚇下佢地先

路人2號 · 發表於 19/12/2005 06:44 PM

Originally posted by TsuiChunKit at 2005-12-19 06:38 PM:
我就覺得炸去日本其他冇人住ge島,嚇下佢地先

炸去東京更好:em02:

TsuiChunKit · 發表於 19/12/2005 07:15 PM

Originally posted by 路人2號 at 2005-12-19 06:44 PM:

炸去東京更好:em02:

d人仲唔死哂-.-

pichu · 發表於 19/12/2005 08:17 PM

當時美國好像事先說明過不可傷害日本皇室
不然未投原子彈前一炸了
先前美軍轟炸了東京無數次
但全都沒有炸向皇宮

Diver · 發表於 19/12/2005 10:09 PM

炸東京好...日本引發第二次世界大戰的[E-Ang]
搞到香港有個黑色聖誕!!!

未註冊的訪客 · 發表於 23/12/2005 01:25 PM

如果美國不放原子彈嚇一嚇蘇聯,蘇聯就不敢打日本

pichu · 發表於 23/12/2005 09:12 PM

Originally posted by 未註冊的訪客 at 23-12-2005 01:25 PM:
如果美國不放原子彈嚇一嚇蘇聯,蘇聯就不敢打日本

真的?
蘇聯只是想得到利益而失極少下才出兵的
不然歐洲戰場結束後蘇怎麼會不出兵呢?
只是因為同盟(好像)默許其割取波蘭
但必須出兵助攻

原子彈才嚇不到蘇聯
戰後杜魯門得意地在一場會議，公開表明美國擁有並有能力生產原子彈。眾國驚訝之際，史太林當場就說，
美國擁有原子彈又如何?不出數年，蘇聯也可以生產原子彈
真的是嚇蘇聯?

宇文水靈 · 發表於 27/12/2005 11:40 PM

我認為是明智選擇, 一百萬人死總好過一千萬人死, 可以提早結束那無盡苦難

ChiLung · 發表於 8/1/2006 10:46 PM

當然係明智選擇啦~
如果佢地選擇錯誤,
放多左幾個炸彈,
日本可能已經被炸到粉碎,
咁既話我地就冇GBA玩架啦..................

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入

II 次世界大戰美國放了原子彈， 到底是否是明智的選擇呢?

II 次世界大戰美國放了原子彈，到底是否是明智的選擇呢?