【三國殺】雙武將 / 國殺場 規則

latios

此貼內容部份來自"桌遊誌"
"桌遊誌"就是三國殺官方送SP卡的雜誌

雙武將:

雙武將即是每人以兩個武將遊戲

血量: 雙武將血量相加-3
國家、性別: 以第一位發動技能的武將作準, 未用技能前無國家無性別
技能發動: 於同一階段發動多過一個以上技能, 可自行選擇發動次序


另外對於武將選擇也有一定程度禁止
禁止的基本規則: 必定/能夠 一回合抽掉整卡組

桌遊誌ban list:
**此BAN LIST未有山包**

                               
登錄/註冊後可看大圖

自加ban list:
-所有"神"
-可自行反面兩次的組合
-黃月英+臥龍諸葛亮
-袁術+張郃

國殺:
以武將國家來分隊, 不用抽身份卡
人數>=5時, 所有武將血上限+1
隨機玩家開始, 第一個玩家只抽1張卡
殺任何人抽3張卡, 包括殺隊友

一開始選擇武將, 之後以背面向上顯示, 此時代表"未表明武將身份"
當發動技能時, 武將變為正面向上, 此時代表"已表明武將身份"
隊伍最大人數為"不多於現時場上玩家的一半"
p.s. "未表明武將身份"前, 任何鎖定技無效, 可自行選擇發動&表明身份時機
如不能發動技能, 不能表明武將身

1,
例如8人場, 1人已死而未表明武將身份, 餘下7人且未表明武將, 同國家最多3人組隊
假設已有3人表明是"蜀國", 當有第4個玩家表明"蜀國", 此時代表有兩隊敵對的"蜀國"存在, 如有第5個玩家表明"蜀國", 會與第4個玩家同隊

2,
如果8人場, 3人已死但已表明3位"吳國", 餘下5人未表明,
如有第4個"吳國"武將表明, 會與已死3位"吳國"同隊
如有第5個"吳國"武將表明, 會是第2隊"吳國"
如有第6個"吳國"武將表明, 會是第2隊"吳國"
如有第7個"吳國"武將表明, 由於場上餘下5個玩家, 最多2人一隊, 所以會是第3隊"吳國"
如有第8個"吳國"武將表明, 會是第3隊"吳國"

雙武將+國殺:

血量:
人數<5: 3血3血=3血; 3血4血=4血 ; 4血4血=4血
人數>=5: 3血3血=4血; 3血4血=4血 ; 4血4血=5血

可選規則:
強制選同國家: 7選2
無限制國家: 5選2

ams011

純粹想問,所謂的官方即是?
ricky2413 發表於 25/3/2012 11:07 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

yoka game company出的東西,如比賽..

[GD]ricky

純粹想問,所謂的官方即是?

DunDun

回復  =w=
好吧好吧~你想贏你就贏呀, 阿Q都是這樣羸的

連最簡單既 IF THEN logic concept 你都冇, 唔推 ...
latios 發表於 25/3/2012 10:16 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

那我再說一次，這套邏輯不能應用在這個問題上。

三國殺的技能，除非有寫明是為效果而出現的條件，否則一切句子都是獨立的。
具體地說，條件是條件，效果是效果，
要是沒有「令」、「改為」之類詞彙連接在一起，那就是分開的事件，
只需要跟隨「條件成立則效果成立」的最大原則執行。
因此，結姻只要滿足「棄兩張手牌」、「指定一名己受傷的男性角色」，就是成立，附帶效果也成立。

看懂了嗎？
條件與效果之間不是在應用你所說的那套邏輯，因為根本是兩件獨立的事件。邏輯沒有錯，但你應用錯了。

latios

回復 34# =w=
好吧好吧~你想贏你就贏呀, 阿Q都是這樣羸的

連最簡單既 IF THEN logic concept 你都冇, 唔推到去讀書可以點= =


你為什麼不先證明一下結姻問題可以套用這個邏輯去解釋呢？
<<<我已經用true false table 去論證左, 只係你睇唔明姐我諗==

你自己研究下, 我冇咁得閒教你...
http://www.simplyquality.org/Logic.htm
P.S. logic上有幾種符號
"^"即係上面個網用既 " ."

DunDun

好強xdd這不是我的邏輯
你唔識logic既話你可以先讀下書= =
latios 發表於 25/3/2012 10:09 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

你是發現自己錯誤了嗎？怎麼突然把話題推到讀書了呢？

另外，你不懂三國殺的話也可以先去研究研究。
－－－－－－－－－－
建議把所有的話一次性說完，總是編輯有點麻煩。

那不是你說的，但那個可以應用在結姻問題的範疇嗎？
你為什麼不先證明一下結姻問題可以套用這個邏輯去解釋呢？

此外，你一開始的假設處境就有問題，沒有所謂的隱藏前題，也沒有限制所謂的 p 一定要不同於 q。

latios

不要將你自己的邏輯與人類數千年來的邏輯拉上關係，差太遠了。

你與該角色各回復1點體力，
可以理解 ...
=w= 發表於 25/3/2012 10:07 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

好強xdd這不是我的邏輯
你唔識logic既話你可以先讀下書= =

if p then q
p true, q true : logic結論是 true
p true, q false : logic結論是 "false"
p false, q true :  logic結論是 true
p false, q false : logic結論是 true
<<<呢樣野可不是出自我口

同時「你」等同於「該角色」，那又有什麼問題呢？
<<<你唔知咩問題先係最大問題
你唔洗問我, 我冇責任教你
你鐘意點玩咪點玩囉
你冇讀過logic仲要同人嘈d論證哂幾千年既logic....都係你比你笑姐...唔關我事啦

DunDun

回復  =w=
logic既論證過程何在??


只要滿足條件，效果則必然發生。
latios 發表於 25/3/2012 09:55 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

不要將你自己的邏輯與人類數千年來的邏輯拉上關係，差太遠了。

你與該角色各回復1點體力，
可以理解為「你回復1點體力」和「該角色回復1點體力」。
同時「你」等同於「該角色」，那又有什麼問題呢？

latios

回復 30# =w=
logic既論證過程何在??


只要滿足條件，效果則必然發生。
<<<
logic上 p -> q 既關係
如果p條件係正確, 而q如我所說"自己與自己"這種邏輯錯誤, 得出最後的結果是"FALSE"
並不是如你所說的"必然發生"

if p then q

p true, q true : logic結論是 true
p true, q false : logic結論是 "false"
p false, q true :  logic結論是 true
p false, q false : logic結論是 true

你話p true既時候, 結果q必為true, 已經完全logic錯誤了

你現在不是想證明我錯, 你是想證明人類數千年來的邏輯錯誤

DunDun

結姻分為三層。
一是時機：出牌階段。
二是條件：棄置兩張手牌並指定一名已受傷的男性角色。
三是效果： ...
latios 發表於 25/3/2012 09:41 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

而我在證明你的表格是錯的。
三國殺是一個著重文字的遊戲，沒寫就是沒有，
你倒是找一下其他沒寫也沒有另外定義的例子來啊。

不用找了！沒有。