穿黑衫反對考評局

may_ag

http://hk.news.yahoo.com/article/100421/3/hmgl.html
個人十分對考評局反感



第一,中文卷題題mc都十分主觀
各考生有不同意見是正常的,有時連老師也用不同題目,可是考評局還是出這些題目

第二,(嚴格來說是反對教育局)
334改格,配套設施不足
封殺了末代會考生的後路
再重讀也處可讀
就是不用重讀,也要和第一年334爭大學學位
連教科書出版社也不再出書,連學生無練習可操






謝謝樓下

aeiq2004

其實，今年CE唔安定的因素太多，先是「末代會考」的因素，令大家已對今年的會考生增加了無數的輿論壓力，其次是往常的家庭壓力、考生對自己的期望等等，又有應屆會考生比以往更多、考評局是否全心為難的因素，突然間又加了這「貼貼紙事件」，令一眾考生所面臨的，是前所未有的壓力。

或許有人會說道334學制的課程無前車可鑒，但試問當年第一屆的會考生又可嘗不是這樣呢？如今，會考生面臨的，是一埸史無前例的考試(在香港來說)，面臨的壓力並非過往的考生能體會的，而考評局又突然改變以往的出題模式：如math冇circle、又或者遇到一些從未在課堂提及的題目(cit(web)的stylestreet)等，令一眾考生無所適從。

說回「貼貼紙事件」，考生現在的確是增取那「他們理應得到的一分鐘」，正如過往的測驗中，難道不是寫了名才考的嗎？現在竟要我們在應考其間貼貼紙，豈不是等於在應考其間寫名！？

歷屆會考生都會用盡他們每一分鐘作答，為何只有我們這一屆得不到應有的，變相我們便不公平！？倒不如把每份卷做的時間縮短15分鐘，然後應考時加回15分鐘給我們，讓我們有一個錯覺以為「考評局大發慈悲，讓我們有更多的時間應考」吧！

捕風雪影

好認同。尤其是中化呢科係最嚴重
2年AL絕對不會令你既中文水平有明顯改善，就我所見，更多的是中文退步。
預科中化和會考中文最大的分別只是多了文化篇章和個人演講
Royal 發表於 2/5/2010 12:47 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

所以今年中文條curve一定會超低-.-.......係歷年最低

Royal

難度這回事, 是跟你看多少課外知識有關的

EA的公開試就只有一個功能 - 排次序
就是要分辨「多看課外讀物的人」、「一般的考生」以及「只溫PAST PAPER」的人

而且 AL那2年 學的東西實在沒有你想像中那麼多
...
小卡 發表於 30/4/2010 07:32 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

好認同。尤其是中化呢科係最嚴重
2年AL絕對不會令你既中文水平有明顯改善，就我所見，更多的是中文退步。
預科中化和會考中文最大的分別只是多了文化篇章和個人演講

捕風雪影

EAA話係就係架啦= =

艾

人家 EAA 可沒有想要跟你公平嘛，嗚。

我不就是一直在說我跟你的觀點沒有抵觸嘛。
只是想說公不公平這件事你去跟 EAA 拗是沒有意思的。
人家局字有兩個口。

所以只能從最基本原則拗起，就是EAA的M ...
幻將 發表於 1/5/2010 12:02 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

所以就說了
根本就沒有人去番轉頭考慮下 EAA 是否不合理不公平的啊
反而只顧著圍內公平合理與否
並唔係話用公平去同 EAA 拗
只係純粹想指出而家部分人認為大家同樣被人呃秤就係合理、呃你秤反而冇問題
係一個奴性同阿 Q 精神極重的諗法

其實我都不就是一直在說我跟你的觀點沒有抵觸嘛 sosad
只不過我認為若要拗起，應該從整體角度出發而非個人角度出發
貼野影響考試表現係真，但正如你話齋，人家 EAA 可沒有想要跟你公平嘛
誰會理你個別利益，所謂一隻巴掌拍不響，當然以客觀的整體宏觀角度（例如考試目的）入手

霏

呢個公平只係考慮圍內考生同考生既公平，而冇考慮考評局同考生之間既公平

颱風溫黛 發表於 30/4/2010 09:32 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

人家EAA可沒有想要跟你公平嘛，嗚。

我不就是一直在說我跟你的觀點沒有抵觸嘛。
只是想說公不公平這件事你去跟EAA拗是沒有意思的。
人家局字有兩個口。

所以只能從最基本原則拗起，就是EAA的Mission & Vision，「考試的目的」。
考試目的＝考核科目知識。
貼標籤＝大家完成貼標籤時間差可能影響考生表現。
考試＝考貼標籤＋考核科目內容。

＝＞偏離考試目的。

我欣賞你的用字
renz 發表於 30/4/2010 11:30 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

謝謝。
我可是乖孩子喔。

renz

全體仆親

我欣賞你的用字

艾

原來因為AL要60分鐘做8篇文
所以CE 75分鐘做4篇文就無問題
原來AL同CE差果2年係完全無用
咁唔好意思
我去論埋難度
比一份AL程度o既文比CE做又好正常?
然後因為AL課程有教儒家思想所以考CE比儒家思想有關o既文又好正常?
(然後又話要怪就怪CE生唔睇儒家思想?)
對文言文沒練習好然後整篇都做不了是學生的責任是必然的
不過很多考生就算理解到都完成不了啊
理解文言文亦需要時間
何況題目大多要你完完全全理解再跟正文找相同處而不是單單看表面文意(不是說用速讀就能做到吧?)
既然理解文章需要多了時間~作答寫字所能用的時間就會少了
不過奈何要你寫字的題目都很多啊~亦不是說你要減就能減
最後造成大量考生不能完成份卷
也不能完全怪考生看不明文章而做不了吧?
另外始於話就話差唔多~事實上AL跟CE差果兩年可以練多好多野
所以基本上不能用AL能做到的程度套用落CE
roy007 發表於 30/4/2010 04:35 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

證明左你唔理解中國語文及文化呢一科係點樣運作
唔係第一日讀中文架啦，中文呢科無論你 CE AL 都係賭運都係咁做
如果唔理文化卷，其實只係程度一樣
差唔差果兩年完全冇關係，或者應該咁講，果兩年真係廢既
事關中化只係一科一日坐係度聽完等於冇聽過既科，話就話係教儒家思想
實則出到去做卷係考你批判思維寫議論文同你課外知識多過你爆寫乜乜思想

中化隸屬 AS
所謂儒家思想應用範圍只係中化既文化卷
閱讀卷根本拉唔到關係
更何況，中化係冇乜講道家的
所以列子果篇亦只係純粹既文言文
中國既文化都係受於儒家思想影響的
所以其實睇邊篇中文寫成既文章都好難唔係受制於呢種思想標準

60 分鐘做 8 篇文係速讀類，每一篇只佔兩至三條題目，相對較易
不過 8 篇文只係某年既極端出法
而通常既類型都係 3 篇止，3 篇同會考文章長度相約既白話文章，一頁一篇，共三頁
3 篇唔同既白話文章用 60 分鐘都係淨一兩頁，咁 75 分鐘就應該夠做哂
更何況有樣野，家下雖然話就話睇落會考篇文叫好似 4 篇量
但實際當中 3 篇都係同一篇文，唔洗你睇過篇新文再理解其他唔同既野搵 pt 個位
咁圍番起既時間同睇 2 篇係冇分別的
有問題既都只係佢出既題目亂黎同埋應試技巧不足
無辦法，文言文係要估架啦
閱讀卷寫字要精簡要幾隻字就大包圍
又要同考評局答案鬥模稜仲要夠快，呢個位 CE 同 AL 根本冇分別
所以今年會考呢份卷，我覺得程度冇問題
但果堆乜野 10 分既段落大意題同劃時代奪命三式題先係最有問題既重點

春江花月夜加埋果種題目就算出係中化，一樣冇人識
你俾我講我都只可以話春江花月夜果年係文學範疇，我冇呢種知識唔識做齋估
就算叫我重做一次都係咁

從前1kg=1000g，現在EAA說1kg=100g。
相對於所有人來說，這是真的公平呀。
因為現在起所有人都要follow 1kg=100g這條Rule嘛。
幻將 發表於 30/4/2010 03:38 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我方才想指出既係
正正因為每個人都跟左 1kg=100g 呢條規則變左公平
所以就冇人諗番轉頭究竟 1kg=100g 係咪合理
個道理係變成左只要係公平，合唔合理都冇問題
呢個公平只係考慮圍內考生同考生既公平，而冇考慮考評局同考生之間既公平
咁同我講既呃秤論冇抵觸

所以我先前先一再強調
貼野係一非學科知識既但又一定佔左時間既本能認知
加入去考核範圍屬於冇建設性考唔到野但又呃左你時間
同你強調既「考試目的」並冇抵觸
所以唔洗講到更遠既「呃秤可能直接影響表現」呢種個人角度出發既問題了

winsonli

怎說...我覺得不是每人也是同一份卷就代表那份不是有問題的卷...

總之今年的會考生可憐了, 不管是卷的問題還是末代的問題...默哀...