Econ Comparative Advantage

fish

這是個有關Comparative advantage的問題....

下表是Country A and B 的 wheat and rice production

[table][tr][td]  

  [/td][td=1,1,72]  

Wheat

  [/td][td]  

Rice

  [/td][/tr] [tr][td]  

Country A

  [/td][td]  

40units

[/td][td]  

20

[/td][/tr] [tr][td]  

Conutry B

  
[/td][td]  

20

  
[/td][td]  

10

  
[/td][/tr][/table]
兩國的opportunity cost 都是 2 wheat/rice or 0.5rice/wheat
問題是..為何Country B 會有comparative advantage on producing rice 而 country A 有comparative advantage on producing wheat
我問完人, 他說因為plot PPF出來後會看到with trade的話 會有change in slope (黑curve)

紅點: country A produces only wheat while country B produces only rice

                               
登錄/註冊後可看大圖

我看不到slope有甚麼特別....究竟是我plot 錯還是在這case之中,兩國都沒有comparative advantage on wheat/ rice production?

稀飯

如果照樓主比題目既資料
一定數量既資源  Country A生產到40 Wheat or 20 Rice
一定數量既資源  Country B生產到20 Wheat or 10 Rice  既話

只可以知道兩個國家生產兩件貨品都冇Comparative advantage
以上既資料  不足以證明Country A係有Absolute advantage

結論係兩國係生產兩件貨品時都冇Comparative advantage...

霏

Abs Adv是計同樣的resources used
不是full resources in the country

兩個國家的full resources可以有所不同吧？
[F5 level]
胡神/拜
renz 發表於 29/1/2010 11:01 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我同意我是錯了這部份喔，我答的時候沒有想清楚。
但我只是想知道假如「Employing full resources in the country」為什麼就能夠「確切肯定」Country A沒有絕對優勢。

這我是設錯了前題，「Employing equal resources in the country, Country A and Country B produce a quantity of wheat and rice as shown in the following table」。
但是對於OC的解答，我是認為沒有影響的。

只是想知道這條問題的「標準答案」是什麼樣子。

期待高手解答。

renz

Abs Adv是計同樣的resources used
不是full resources in the country

兩個國家的full resources可以有所不同吧？
[F5 level]

Country A and B不一定有相同amount的resources

胡神/拜

霏

2 樓教錯人, A 係一定冇 ABS ADV

仲未解到 pm 問
lights 發表於 27/1/2010 09:29 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

「Employing full resources in the country, Country A and Country B produce a quantity of wheat and rice as shown in the following table」

我第一句就說了假如題目是這樣的話，而魚姐也回了我正是這個情形。

請指教為什麼「A係一定冇ABS ADV」。
假設你所說的ABS ADV是指Absolute Advantage的話。

Requiem

Country A and B不一定有相同amount的resources，所以其實是看不出absolute advantage?

lights

2 樓教錯人, A 係一定冇 ABS ADV

仲未解到 pm 問

霏

表的內容就如幻醬所說的一樣


這是某老師在上課時用的example, 不算是一題有實質的題目- -"
老師給了我們那四個data 就問我們哪國有absolute advantage, 哪國有comparative advantage
Country A has absolute  ...
fish 發表於 27/1/2010 03:07 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

假如是這樣的話，By definition這兒沒有Comparative Advantage，但有沒有Trade取決於其他Factors（在這兒是資料不足的，因為Country A has an absolute advantage over Country B，但是我們沒有Consumption Statistics）。
你可能要問一下老師在搞什麼鬼東東喔。

fish

表的內容就如幻醬所說的一樣

「Employing full resources in the country, Country A and Country B produce a quantity of wheat and rice as shown in the following table」

這是某老師在上課時用的example, 不算是一題有實質的題目- -"
老師給了我們那四個data 就問我們哪國有absolute advantage, 哪國有comparative advantage
Country A has absolute advange on producing both wheat and rice 我明, 但我解不了為何
A has comparative advantage on producing wheat while B has comparative advantage on prducing rice

(還是老師自己錯了也不知...?)

Royal

比較想知個表既TITLE係咩同埋全題題目係咩
照咁睇真係OC一樣