覺得大陸長遠會怎solve禁止吃狗問題?

stzero

1.完全禁止(but我覺得實際作用不大,because大陸地方大,別人可能在鄉村吃)
2.吃狗規限化(像豬牛般容許設立養狗場,容許吃狗同時限制殘忍的製狗肉方法及打針以防止瘋狗症等病以平衡想吃and反對的人)
3.維持now的狀態(吃狗實際上對社會問題不大,只是爭論的借口,不急於解決)

shizuki_tsuyuki

∵有人當豬係寵物
又∵豬係食物
∴可以食豬
同理 可以食狗
昇爺 發表於 8/11/2009 09:21 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

還要在討論這問題

社會科學是十分主觀,主觀的假設用主觀的系统推論出主觀的答案, 多數都得出實驗者想要的答案

客觀的答案是幾乎得不到

不斷討論下去也只是得到多數人想要的答案

pig

喺廣州呢邊仲無咩~~反對聲音占主流~~~
但去到北方~~尤其華北同東北~~食狗簡直喺家常便飯~~尤其受朝鮮族影響嘅果啲群落~~~仲有埋大型嘅肉狗養殖場~~~
所以話大陸禁食狗~~真喺好難咯~~~

梓

∵有人當豬係寵物
又∵豬係食物
∴可以食豬
同理 可以食狗
昇爺 發表於 8/11/2009 09:21

                               
登錄/註冊後可看大圖

唔該發表偉論之前先睇下人地講到邊

star12311231

∵有人當豬係寵物
又∵豬係食物
∴可以食豬
同理 可以食狗

stzero

其實我不明白為什麼討論狗肉問題會有機會被人反問殺人,吃人肉可不可,但如果是牛肉,why通常不會被人反問殺人,吃人肉?why狗肉要被歸類成殺人,吃人肉一類?
(我不是支持虐待動物,不過我真是不明白要是吃狗殘忍的話何不像豬一樣規範化,反而要求大陸完全禁止那麼絕?)

其實我還搞不清個問題,其實是吃狗肉本身已經是錯,還是吃狗肉本身沒有錯,只是如果在禁吃地方吃才算錯?

shizuki_tsuyuki

人和其他生物行為心理沒相關性
>>> 照你咁講 人類咪無可能嘗試到 預測動物既行為?

　　人見到隻狗食慾不振無精神 會推測到隻狗生病, 帶去獸醫一睇, 又真係病左, 　你又點解釋? 果條友 係咪識聽狗話? 係咪識得問 ...
綿羊 發表於 26/10/2009 11:43 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我們所討論只是 以人類行為心理 邏輯推論 出 動物行為心理
我只是應為 如以人類行為心理不能推論出動物行為

如說人明不明白狗的行為心理
簡單地用演化心理學來說
狗是種約萬年前被人類馴化, 支持人類工作的生物, 為了減低互相不理解帶來的不確定性,慢慢演化出一種互相理解對方行為的系統,一定程度上人和狗的心理有吻合地方

占星術也不一定是錯的方法,只是人對占星術未有充足了解

綿羊

人和其他生物行為心理沒相關性
>>> 照你咁講 人類咪無可能嘗試到 預測動物既行為?

　　人見到隻狗食慾不振無精神 會推測到隻狗生病, 帶去獸醫一睇, 又真係病左, 　你又點解釋? 果條友 係咪識聽狗話? 係咪識得問隻狗佢係咪病左? 係咪果條友既心理 同隻狗既所謂心理 吻合?


邏輯推論來說其他生物的行為心理不是一個好的方法 >>> 邏輯推論黎推測動物唔係好方法, 唔通占卜先係好方法?

shizuki_tsuyuki

　　有呢個諗法,思考方向就會開始出現問題,只會變成無結果既詭辯

　　要用邏輯推論, 人同狗就梗係唔使用到同樣既思考系統, 因為根本就無可能, 照你咁講, 咁乜野邏輯都係廢架啦, 咁就唔使講咁多野啦, 根本無結果 ...
綿羊 發表於 26/10/2009 06:22 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

之前所說的系統只指行為心理
我要說只是 邏輯推論來說其他生物的行為心理不是一個好的方法

邏輯推論是A 與B要有相關性,人和其他生物行為心理沒相關性


請不要誤解 思考 與 心理系統不同

pichu

好耐冇見過d入肉既討論o.o
又學多左